臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度家聲字第149號
聲 請 人 于劉樹英
代 理 人 于蒙蕙
相 對 人 于蒙耀
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人于劉樹英為于蒙榮、于蒙蕙、于蒙納 及相對人于蒙耀(均已成年)之母。聲請人因失智，經本院以 民國(下同) 103年10月30日103年度監宣字第391號裁定為受 監護宣告之人，並指定于蒙蕙為監護人。相對人既為聲請人 之子女，係法定扶養義務人，應與其手足共同負擔扶養聲請 人之義務，惟雙方未能達成協議，聲請人因此聲請本院就相 對人部分定扶養費之給付，爰依法請求相對人應自104年4月 1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人新 台幣(下同)1萬元，如遲誤1期履行者，其後之期間視為亦已 到期等語。
二、相對人則以：相對人因任職陽明海運公司之副水手長，時常 不在國內，無法照顧聲請人。相對人任職之行業受到大環境 不景氣影響，投資失利，同時需償還銀行債務及房貸，且一 對兒女均在學，經濟較拮据，又相對人已屆退休，若僅靠每 月月領2萬多元之退休金，實無力負擔聲請人每月1萬元之扶 養費；因家父為職業軍人，其過世後，政府眷村改建分得補 償金300萬元，該補償金均由相對人之姐妹管理，並用以照 顧聲請人生活所需，聲請人目前經濟無虞，故相對人至多願 給付聲請人扶養費每月3,000元等語置辯。三、按直系血親相互間，互負扶養義務，民法第1114條第1 款定 有明文。復按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力 者為限，民法第1117條第1項亦有明文。雖同條第2項又規定 ，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。 然不得因而謂不能維持生活之限制，自不在適用之列；是直 系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之 權利；易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受不能 維持生活之限制（有最高法院86年台上字第3415號、86年度 台上字第3173號判決參照）。又所謂「不能維持生活」，係 指無財產足以維持生活而言，至於扶養權利人對於其不能維 持生活之原因是否有過失，則可不問。此外，當事人主張有 利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，家事事件法第97
條、非訟事件法第31條、民事訴訟法第277 條前段均有明文 規定。準此，聲請人既請求相對人給付扶養費，自應就本身 已符合「不能維持生活」及「無謀生能力」等事實負舉證責 任。
四、經查：聲請人主張其為相對人之母，前經本院103年10月30 日103年度監宣字第391號裁定為受監護宣告之人等情，並提 出戶籍謄本為證，且經本院調取上開卷宗，堪可認定。然依 上揭條文說明，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能 力者為限（民法第1117條第1項規定） ，是本件爭執首應審 酌聲請人是否確有不能維持生活而無謀能力情事？ 聲請人之代理人于蒙蕙到庭證稱：「聲請人領有老人津貼每 月3,500元，看護外勞的固定費用約23,000 元，另有三餐、 尿布、營養品、血糖試紙等等費用約一萬元左右，因相對人 未曾扶養過或支付過聲請人之扶養費用，對其他手足非常不 公平。我父親過世後，有留下一筆錢（眷村改建款），約有 三百出頭萬元，這筆錢直接撥到我母親合作金庫的帳戶中， 但因為我領錢不方便，我就將之轉到我家附近的郵局的我母 親帳戶中，該筆錢目前由我保管，我母親的看護外勞的錢都 由這筆錢來給付，至於我母親平常的生活開銷，是由輪到照 顧的家庭自行支出，他們的支出方式如何？我不知道，在我 這邊的話，都是由我自行出錢負擔。母親帳戶中應該還剩下 約一百多萬元。」等語(本院卷第135、137頁)、證人于蒙納 到庭證稱：「我們半年輪流一次，但于蒙耀我們溝通很久， 他就是不讓母親去他那邊住。我母親在我這邊的生活費用就 是尿布、營養品、三餐，但如果花比較大筆的費用的話，我 就會跟于蒙蕙講，因為她是管理我母親的帳戶的人，她就會 去購買來給我，或是來處理。看護外勞的費用是從我母親的 帳戶中支付的。」等語 (同卷第136頁)。又本院依職權函詢 勞動部勞工保險局，其函覆為：聲請人係於91年6月1日申請 老人基本保證年金，經本局審核已自91年1月起按月核發3,0 00元(自101年1月起調整為3,500元) 等語，此有勞動部勞工 保險局104年5月27日保國三字第00000000000 號函暨敬老福 利生活津貼申請書1份附卷可佐(同卷第38-39頁)。 本院審酌上開事證及證人證詞，聲請人現按月領取補助3,50 0元，其名下尚有100多萬元之存款，聲請人仍有相當資產可 供其生活，並無不能以自己之財產及勞力所得以維持自己生 活之情形，從而，聲請人請求相對人應自本件聲請日起至聲 請人死亡，按月給付聲請人10,000元，為無理由，應予駁回 。爰裁定如主文。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，民事訴訟
法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 7 日
家事法庭法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須依對造人數一併提出相同數量之繕本），並應一併繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 9 月 7 日
書記官 蘇 豫