臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司聲字第850號
原 告 任晉緯
上列原告即訴訟救助聲請人與被告詠豐汽車有限公司間清償債務
事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請 以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早 日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支 出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同 一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院 既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再 按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第 77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應 以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明 已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟 標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請 求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用 (最高法院95年度台抗字第689號民事裁定意旨)。二、經查本件係原告提起損害賠償訴訟（本院104 年度鳳簡字第 第254 號），經本院以104 年度鳳救字第3 號裁定准予訴訟 救助。上開訴訟經本院104 年度鳳簡字第254 號判決確定， 並諭知訴訟費用由原告負擔。又原告原起訴請求被告給付新 臺幣（下同）286,000 元，並經本院104 年度鳳補字第62號 民事裁定核定訴訟標的金額為286,000 元，應徵第一審裁判 費3,090 元（見本院104 年度鳳簡字第254 號第16頁），嗣 原告於第一審訴訟程序進行中減縮訴之聲明為被告應賠償原 告234,000 元，揆諸前揭最高法院裁判意旨，本件訴訟標的 金額仍以本院104 年度鳳補字第62號民事裁定之金額286,00 0 元為計算裁判費之基準，應徵之第一審裁判費為3,090 元 。是以，原告暫免繳交之裁判費3,090 元應由原告向本院繳 納，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息
百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
民事庭司法事務官 鐘雅欣
, 台灣公司情報網