臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1853號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇志輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1533號），本院判決如下：
主 文
蘇志輝駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載外，證據並所犯法條欄一、第2行「鹿港分局道路 交通事故當事人酒精測定紀錄表」補充為「彰化縣警察局鹿 港分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」。二、按刑法第185 條之3 第1 項第1 款規定「駕駛動力交通工具 而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度 達百分之0.05以上」，係採抽象危險犯之立法模式，此種抽 象危險犯係伴隨飲酒過量駕車之行為而當然成立。換言之， 只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇 事之具體結果，均不影響本條罪責之成立；若其果真駕車肇 禍，其刑責之明顯則更不待言。且就醫學文獻所知，酒精對 人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25亳克即會 輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升 0.5 亳克時，屬輕至中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減 低、影響駕駛之狀況；達到每公升0.75毫克時，思考與個性 行為均會改變；達到每公升1.0 毫克時，步態不穩，噁心嘔 吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5 毫克時，說話不清楚 ，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0 毫克時，體溫與血 糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升 3.5 毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制， 此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院以民 國88年8 月5 日（88）北總內字第26868 號函示明確。本件 被告服用酒類後駕駛自用小客車，經警測得其呼氣之酒精濃 度值達0.29MG/ L ，其於駕駛動力交通工具能力顯然不足之 情形下猶貿然駕車，核其所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克以上罪。爰審酌被告其明知酒精成分對人之意識能 力具有不良影響，飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能 力較平常狀況薄弱，且酒後不得駕車業經政府三申五令宣導 ，猶在飲用酒類後、已達不能安全駕駛之情況下執意駕駛動
力交通工具上路，對一般往來之人車均生高度危險性，罔顧 自己及他人生命、身體、健康、財產安全，顯可非議，惟念 其犯後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其飲酒之程度呼氣酒精 濃度達每公升0.29毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第29 9 條第1 項前段，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
刑事第二庭 法 官 葛永輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
書記官 張清秀
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者， 處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1533號
被 告 蘇志輝 男 31歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇志輝自民國106 年7 月8 日晚間8 時許起至翌日即7 月9 日凌晨0 時許止，在位於彰化縣和美鎮仁和路之某友人住處
，飲用啤酒3 、4 罐後，竟隨即基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，駕駛車牌號碼0000─ML號自用小客車上路。嗣於同 日凌晨0時43 分，行經彰化縣○○鎮○○路0 段000 號前， 為警攔查，並於凌晨0 時44分測得其呼氣中之酒精濃度達每 公升0.29毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局（下稱鹿港分局）報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告蘇志輝於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，並有鹿港分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、 彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
檢 察 官 鄭安宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書 記 官 黃郁婷