臺灣高雄地方法院支付命令 104年度司促字第32254號
債 權 人 李吳英
債 務 人 張雅琪
債 務 人 洪仁華
債 務 人 洪蓮姿
債 務 人 洪月蟾
一、（一）債務人張雅琪、洪仁華、洪蓮姿、洪月蟾應向債權人
連帶給付新台幣壹佰零伍萬伍仟元，及自支付命令送達翌日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，（二）債務人
張雅琪應向債權人給付新台幣肆萬柒仟元，及自本支付命令
送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並連
帶賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十
日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定
有明文。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2
項亦有明定。另依民法第203條規定，應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，債權人僅得請求按週年利
率百分之五計算之利息。本件兩造間之金錢債務，經核並無
約定利息及定相當之期間催告給付，債權人竟對債務人就超
過上開規定範圍之利息及自定利息起算日請求發支付命令，
揆諸首揭說明，債權人此部分之聲請，顯無理由，依法應予
駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 29 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 鐘雅欣
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。