損害賠償
臺灣高雄地方法院(刑事),附民字,104年度,338號
KSDM,104,附民,338,20150923,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度附民字第338號
原　　　告　兆豐產物保險股份限公司
法定代理人　林瑞雲
訴訟代理人　黃美娟
被　　　告　陳柏裕
　　　　　　張森安
　　　　　　楊富凱
上列被告因殺人等案件（104年度重訴字第14號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告等人夥同吳○○，蓄意向原告詐取保險金， 而於民國103 年5 月28日由被告楊富凱持刀傷及吳○○，並 向原告申請理賠共新臺幣（下同）5 萬1 千元之不法利益， 爰依民法第179 條規定請求返還，並聲明：㈠被告應給付原 告5 萬1 千元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。四、經查，本院104 年度重訴字第14號殺人等案件，業於民國10 4 年8 月20日第一審辯論終結，有刑事審判筆錄可稽，原告 則於104 年9 月3 日具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民 事訴訟起訴狀及其上所蓋本院收狀戳章印文為憑。原告提起 附帶民事訴訟之日期，既在刑事案件第一審辯論終結後，依 上開說明，自應駁回原告之訴。
五、至原告對被告損害賠償之請求，得另向法院（民事庭）提起 民事訴訟。如刑事案件上訴權人（如檢察官、被告等）對於 刑事案件提起上訴，原告亦得於該刑事案件上訴後，第二審 辯論終結前，向刑事案件繫屬法院（刑事庭）再行提起附帶 民事訴訟，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 洪榮家

法 官 孫沅孝





法 官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 9 月 23 日
書記官 陳孟琳