臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第4072號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳沂鍹
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第2351號），本院裁定如下：
主 文
陳沂鍹犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳沂鍹因犯附表所示之罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲 請裁定其應執行之刑等語。
二、按依刑法第53條及第54條規定應依同法第51條第5款至第7款 規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有 明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰， 有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑； 數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 120日，刑法第50條、第53條、第51條第6款分別定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之傷害等2罪，先後經法院判 處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示判決書各1份在 卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當 ，應予准許，爰依首揭規定，定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
刑事第一庭 法 官 楊儭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 陳玫燕
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │傷害罪 │竊盜罪 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役15日，如易科罰金│拘役15日，如易科罰金│ │
│ 宣 告 刑 │，以新臺幣1,000元折 │，以新臺幣1,000元折 │ │
│ │算1日 │算1日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │102年10月17日 │104年3月24日 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103年度偵字 │高雄地檢104年度偵字 │ │
│ 年 度 案 號 │第1942號 │第11276號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 雄高分院 │ 高雄地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度上易字第96號 │104年度簡字第2326號 │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年4月7日 │ 104年7月14日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 雄高分院 │ 高雄地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度上易字第96號 │104年度簡字第2326號 │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 104年4月7日 │ 104年8月11日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘