臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4069號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張宇宏
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵緝字第1281號、第1282號），本院判決如下：
主 文
張宇宏幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張宇宏可預見將個人金融帳戶交付他人使用，可能供犯罪集 團作為詐欺取財或其他財產犯罪之工具，竟基於縱有人持其 金融帳戶實施犯罪亦不違背其本意之幫助詐欺取財之不確定 故意，於民國103 年11月23日至同年12月26日間之某日，在 不詳地點，將其所申辦之中華郵政股份有限公司樹林樹新路 郵局帳號：0000000-0000000 號帳戶之提款卡及密碼交付予 某真實姓名年籍不詳之成年人，容認該人所屬詐欺集團成員 使用其上開郵局帳戶以遂行詐欺取財犯行。嗣該詐欺集團成 員即意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財之犯意聯絡 ，而分別為下列行為：
㈠於103 年12月26日19時43分許，由該詐欺集團某成員撥打電 話給陳禹廷，並佯稱：先前網路購物時誤設致將會多次扣款 ，需至自動櫃員機操作取消云云，致陳禹廷信以為真而陷於 錯誤，故於同日22時30分許，以自動櫃員機轉帳匯款新臺幣 （下同）24,804元至張宇宏上開郵局帳戶內。 ㈡又於103 年12月26日20時56分許，由該詐欺集團某成員撥打 電話給洪筱薇，並佯稱：先前網路購物時誤設成12期分期付 款，需至自動櫃員機操作取消云云，致洪筱薇不疑有他而陷 於錯誤，故於同日21時58分許，以自動櫃員機轉帳匯款29,9 89元、6,121 元至張宇宏上開郵局帳戶內。 ㈢復於103 年12月26日21時許，由該詐欺集團某成員撥打電話 給陳柳宏，並佯稱：先前網路購物時誤設致多12筆訂單，需 至自動櫃員機操作取消云云，致陳柳宏不疑有他而陷於錯誤 ，故於同日21時48分許，以自動櫃員機轉帳匯款29,912元至 張宇宏上開郵局帳戶內，前揭匯入上開郵局帳戶內之款項並 旋遭詐欺集團成員提領一空。嗣因陳禹廷等3 人事後發現受 騙，故報警處理，而循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告張宇宏於警詢及偵查中之供述。
㈡證人即被害人陳禹廷、洪筱薇、陳柳宏各於警詢時之證詞。 ㈢證人陳禹廷、洪筱薇、陳柳宏各自提供之匯款交易明細表、
自動櫃員機交易明細表。
㈣被告上開郵局帳戶之開戶資料及歷史交易清單。三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出 於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件 被告係基於幫助之不確定故意，將其上開郵局帳戶之提款卡 及密碼提供予該詐欺集團成員用以詐騙財物，係對他人遂行 詐欺取財之犯行資以助力，且尚無證據證明被告有參與詐欺 取財犯行之構成要件行為，衡諸前揭說明，自應論以幫助犯 。是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項 之幫助詐欺取財罪。又被告以一行為提供上開郵局帳戶之提 款卡及密碼，幫助該詐欺集團詐騙被害人陳禹廷、洪筱薇、 陳柳宏等3 人，係一行為觸犯3 幫助詐欺取財罪，為想像競 合犯，應依刑法第55條規定，僅論以一幫助詐欺取財罪。又 被告係幫助犯，其犯罪情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第 2 項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告隨意將自己之金 融帳戶提供他人使用，不顧可能遭他人用以作為犯罪工具， 嚴重破壞社會治安及有礙金融秩序，助長犯罪歪風，所為實 不足取，且造成被害人陳禹廷、洪筱薇、陳柳宏分別受有24 ,804元、36,110元、29,912元之財產上損害，復審酌被告自 述係高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持、犯後未能坦 承犯行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第 55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 9 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 9 月 29 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。