臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3999號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 高曼玲
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第
5073號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
104年度審易字第606號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
高曼玲犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、高曼玲與李忠志、李懿珊係鄰居關係，雙方因細故生有嫌隙 ，詎高曼玲竟基於公然侮辱之犯意，接續於如附表編號3、6 、7所示之時間，於高雄市某處，以電腦設備連結至臉書社 群網站（Facebook，下稱「臉書」），並以其母親李文瑛向 「臉書」申請之帳號登入後，以「李文瑛」帳號之名義，在 臉書網站所設置而為不特定人所得共見共聞之個人動態消息 網頁上，張貼或留言回覆如附表編號3、6、7所示之文字侮 辱李忠志、李懿珊，足以貶損李忠志、李懿珊之人格、名譽 及社會評價。
二、上揭犯罪事實，業據被告高曼玲於本院審理時坦白承認【見 本院104年度審易字第606號卷（下稱「審易卷」）卷第34頁 】，核與證人即告訴人李忠志、李懿珊於偵查中證述之情節 大致相符（見他字7327號卷第18頁、第20頁）；復有臉書網 頁畫面列印資料（見他字7327號卷第10、12頁）在卷可憑， 足認被告前開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告 犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）按刑法上公然侮辱罪所規範之「公然」，祇以不特定人或 特定多數人得以共見共聞之狀況為已足，自不以實際上果 已共見共聞為必要，但必在事實上有與不特定人或多數人 得以共見或共聞之狀況方足認為達於公然之程度（司法院 院字第2033號解釋、第2179號解釋、司法院大法官第145 號解釋意旨參照）。再按所謂「侮辱」係以使人難堪為目 的，以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之 意思，足以貶損個人在社會上所保持之人格或地位之評價 。查被告分別於如附表編號1至3所示之時間，在其臉書帳 戶內發表如附表編號3、6、7所示之文字，而該等文字中 之「瘋子」一詞，在社會通念及口語意義上，係對他人人 格泛稱之貶損辱詞，或係對他人道德負面評價，足以令人
感到難堪、不快，屬污蔑他人人格之用語，若旁人聽聞亦 能體認陳述人係以該言語作人身之攻擊，足使告訴人感覺 人格遭受攻擊，而貶損其名譽、尊嚴之評價，故為侮辱告 訴人之言論無疑；又被告係在不特定多數人得任意瀏覽之 網頁空間張貼、刊登上開文字，此觀諸卷附網頁列印資料 上有多人回覆及按「讚」之紀錄，當符合「公然」之要件 甚明。
（二）核被告如附表編號3、6、7所為，均係犯刑法第309條第1 項公然侮辱罪。被告張貼如附表編號3、6、7所示辱罵告 訴人等之文字，均在同一臉書網頁，並均侵害同一法益， 張貼之時間雖不相同，然不宜將各次張貼行為獨立看待， 在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，應論以接續犯 之一罪。又被告以上開一行為辱罵告訴人李忠志、李懿珊 ，係因而侵害多數人之名譽法益，乃屬一行為觸犯數同一 罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，論以 一公然侮辱罪。爰審酌被告與告訴人等發生齟齬，不知以 理性之方式解決問題，竟利用網際網路傳播性甚高之媒介 ，於臉書上發表如附表編號3、6、7所示之文字侮辱告訴 人等，因而損及告訴人2人之名譽，顯然欠缺尊重他人人 格法益之觀念，亦使告訴人等受有精神上之痛苦，且迄今 仍未獲告訴人2人之原諒，所為實屬非是；惟念其犯後於 本院審理時坦承犯行，並當庭向告訴人2人鞠躬道歉，態 度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及考量其智識 程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之 刑，並參酌前開情狀後，諭知如主文所示易服勞役之折算 標準。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第 309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 郭任昇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
書記官 梁瑜玲
附表：
┌─┬───┬─────────┬──────┬───────────────┐
│編│貼文或│貼文或回覆日期 │貼文或回覆 │ 貼文或回覆內容 │
│號│回覆處│ │ │ │
├─┼───┼─────────┼──────┼───────────────┤
│1 │李文瑛│103年7月30日 │貼文 │這種長期精神虐待（下方張貼小狗│
│ │臉書 │ │ │吠叫影片） │
├─┼───┼─────────┼──────┼───────────────┤
│2 │李文瑛│103年7月30日10時27│回文 │鳳山市○○里○○街00號有養一隻│
│ │臉書 │分許 │ │狗，長期24小時，不定期吼叫、唉│
│ │ │ │ │嚎，高音貝讓我精神長期受虐，頭│
│ │ │ │ │痛、失眠、看醫生 │
├─┼───┼─────────┼──────┼───────────────┤
│3 │李文瑛│103年7月30日10時52│回文 │整家是瘋子 │
│ │臉書 │分許 │ │ │
├─┼───┼─────────┼──────┼───────────────┤
│4 │李文瑛│103年7月30日10時52│回文 │狗也這樣子 │
│ │臉書 │分許 │ │ │
├─┼───┼─────────┼──────┼───────────────┤
│5 │李文瑛│103年7月30日10時57│回文 │要養不理不教不陪伴 │
│ │臉書 │分許 │ │ │
├─┼───┼─────────┼──────┼───────────────┤
│6 │臉書 │103年7月30日某時許│貼文 │買房真的要睜大眼睛ㄡ，瘋子到處│
│ │ │ │ │都是ㄡ │
├─┼───┼─────────┼──────┼───────────────┤
│7 │臉書 │103年7月31日某時許│貼文 │我知道冤冤相報何時了，但瘋子越│
│ │ │ │ │來越過分，我無法再忍讓了 │
│ │ ├─────────┼──────┼───────────────┤
│ │ │103年7月31日20時43│回文 │一樣瘋子啊 │
│ │ │分許 │ │ │
└─┴───┴─────────┴──────┴───────────────┘
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。