臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3363號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭東益
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第3031號），本院判決如下：
主 文
鄭東益施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭東益前於民國93年間因施用毒品案件，經國防部南部地方 軍事法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，於93年5月4 日因認無繼續施用毒品傾向而執行完畢釋放，嗣於觀察、勒 戒執行完畢釋放後5年內之93 年間，復因施用毒品案件，經 本院以93年度訴字第2061號判處有期徒刑6月、3月，應執行 有期徒刑8 確定。詎鄭東益仍未戒除毒品，復基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於104年6月26日中午某時，在 高雄市○○區○○○路000 號「香格里拉精品旅館」房間內 ，以將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器內燒烤並吸食其 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日 14時25分許，因警偵辦鄭東益與洪毓謄之販毒案件（另案偵 查中），經警持搜索票前往高雄市○○區○○○路000 號執 行搜索，鄭東益在場而為警查獲，經警採集尿液送驗，結果 呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉全情。二、認定犯罪事實之依據：
㈠被告於警詢及偵查中之自白。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室104年7月10日報 告編號KH/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告（檢體編號： C104351）、毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表（代碼： C104351）。
三、按犯毒品危害防制條例第10條之罪，經法院裁定觀察、勒戒 後，倘於5年內再犯，經依法為追訴處罰者，縱其第三次（ 或第三次以上）施用毒品之時間，在初犯或二犯之保安處分 執行完畢釋放5年以後，即非屬5年後再犯之情形，而應依該 條例第10條逕予刑罰制裁（最高法院95年第7次、97年第5次 刑事庭會議決議參照）。查被告於施用毒品案件經觀察、勒 戒於93年5月4日執行完畢釋放後，既於執行完畢後5 年內復 因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第2061號判處有期徒 刑6月、3月，應執行有期徒刑8 確定，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可佐，是被告於本案復為施用毒品之犯行 ，已不合於5 年後再犯之規定，揆諸前揭說明，仍應由檢察
官予以追訴，依法論科。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品 之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰 審酌毒品係危害身心，並為社會犯罪層出不窮之根源，被告 前曾施用毒品經觀察、勒戒及刑之執行後，猶不知改過自新 ，戒絕毒品之危害，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之 傷害及社會之負擔，實屬不該；惟施用毒品本質上係屬戕害 自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較 低；且被告犯後坦承犯行，兼衡其智識程度為國中肄業、家 庭經濟狀況小康（見警詢調查筆錄「受詢問人欄」）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。伍、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
書記官 吳國榮
附錄論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第10條第2 項》
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。