臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3299號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳勝輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第2631號），本院判決如下：
主 文
吳勝輝施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳勝輝前於民國101 年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101年8月20日執 行完畢釋放。詎吳勝輝仍未戒除毒品，基於施用第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內 之104年5月12日10時許，在高雄市前鎮區○○街00號住處， 以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤，吸食煙霧 之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於104年5月 14日8 時55分許，在高雄市前鎮區○○街00號前，因另涉毒 品案而為警查獲，復經徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業經被告吳勝輝於偵訊中坦承不諱，復有台 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物室濫用藥物檢驗報告（報 告編號：KH/2015/00000000號；檢體編號：L專-104634號、 高雄市政府警察局保安警察大隊黎明中隊偵辦毒品危害防制 條例嫌疑人尿液採證代碼對照表（代號：L專-104634）各1 份在卷可佐，足認被告上開自白與事證相符，應堪採信。三、按犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪，如於法院裁定 觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，於5 年內再犯，依 法應為追訴處罰，同條例第23條第2 項定有明文。查被告前 因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續 施用毒品之傾向，於101年8月20日執行完畢釋放，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐。被告於觀察、勒戒 執行完畢釋放後，5 年內復為本案施用第二級毒品之犯行， 自應由檢察官予以追訴，依法論科。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品 之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰 審酌毒品係危害身心，並為社會犯罪層出不窮之根源，被告 前曾施用毒品經觀察、勒戒等處遇，猶不知改過自新，戒絕 毒品之危害，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及 社會之負擔，再度施用毒品；惟參以被告坦承犯行，態度尚
可，又施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接 危害他人，反社會性程度應屬較低，暨被告國中畢業之智識 程度及家庭經濟狀況勉持、業工等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 9 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 9 月 15 日
書記官 吳國榮
附錄論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第10條第2 項》
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑