臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審易字第1922號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林學凱
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第
11168號、第11571號、第12031號、第12561號、第14719號、第
16125號），被告就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序
之旨，並聽取被告及檢察官意見後，裁定行簡式審判程序，判決
如下：
主 文
林學凱犯如附表主文欄所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、林學凱前於民國98年間因竊盜案件，經本院以98年度審簡字 第4543號判決判處有期徒刑3月確定；又因竊盜案件，經本 院以98年度易字第837號判決判處應執行有期徒刑5月確定； 復因竊盜案件，經本院以99年度審簡字第827號判決判處有 期徒刑4月確定，上開3案嗣經本院以99年度審聲字第1846號 裁定定應執行有期徒刑10月確定（下稱前案）；另於99年間 因竊盜案件，經本院以99年度審簡字第3230號判決判處應執 行有期徒刑11月確定（下稱後案），上開前案與後案接續執 行，於100年8月16日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，至 100年9月19日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢 。(一)詎其不知警惕，意圖為自己不法所有，各基於竊盜之 犯意，分別於如附表所示之時間、地點，以如附表所示之方 式，對如附表所示黃信益等人，為如附表所示之竊盜犯行（ 被害人、犯罪時間、地點、行竊方式、所竊財物及查獲經過 等，均詳如附表所載）。(二)林學凱另於103年6月23日凌晨 5時25分許，在高雄市○○區○○○路00號之大都會網咖內 ，拾獲蔡茂琳所有、於同日凌晨4時許離去上址時，遺失在 該處之行動電話1支【廠牌：三星、顏色：白色、型號：Gal axy S DUOS、內含行動電話門號0000000000號SIM卡1張，價 值約新臺幣（下同）7,000元】，不思歸還失主或報警處理 ，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上 開物品侵占入己。嗣因蔡茂琳於同日上午7時許發現遺失並 報警處理，由員警調閱上開網咖內之監視錄影器畫面，始查 悉上情（即起訴書附表編號4）。
二、案經王瓊珠、曾昭銘、黃信益、宋恒源訴由高雄市政府警察 局三民第二分局；蔡茂琳、王敏如訴由高雄市政府警察局三
民第一分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、被告林學凱所為係犯死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳 述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之 意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第 273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦白承認（見本院 卷第60、65頁），核與證人即告訴人王瓊珠、曾昭銘、黃信 益、宋恒源、蔡茂琳、王敏如、證人即被害人葉俊佳、李淑 娥、蘇金菊、昌姵淑、甘秋蓮、黃淑敏、陳昭印於警詢時證 述之情節大致相符（見警一卷第6至11頁、警二卷第3、8、8 頁、警三卷第5至9頁、警四卷第11至13頁、15至17頁、20至 22 頁、24至26頁、28至30頁、警五卷第3至5頁、警六卷第3 頁）；復有贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面 報表、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、監視器畫面 翻拍照片60張等資料附卷可稽（見警一卷第14至19頁、警二 卷第9至12頁、警四卷第32至36頁、警五卷第16至19頁、警 六卷第6至9頁），足認被告前開任意性自白與事實相符，本 件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，就如附表編號1至6及8至12所示，均係犯刑法 第320條第1項竊盜罪；就如附表編號7所示，係犯刑法第320 條第3項、第1項竊盜未遂罪；就事實(二)所為，係犯刑法第 337條之侵占遺失物罪。被告所犯上開13罪間，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。被告有犯罪事實欄所載之有期徒 刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可佐，其於徒刑執行完畢後，5年之內故意再犯本件竊盜有 期徒刑以上之12罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之 規定加重其刑。又被告如附表編號7所示犯行，已著手於竊 盜行為之實施，然未生竊得他人財物之結果，為未遂犯，爰 依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑，並依 法先加後減之。爰審酌被告不思憑己力正當賺取財物，貪圖 不勞而獲，無視法律關於保護他人財產上權益之規定，任意 竊取他人物品，價值觀念顯有偏差，所為應以非難；又被告 僅因一時貪念，率然侵占他人遺失物，誠屬不該；惟念其犯 後坦承犯行，且如附表編號7所示犯行並未竊取得手，如附 表編號6及12所示失竊物品分別已由告訴人曾昭銘及被害人 蘇金菊領回，並考量其犯罪之動機、目的、手段，暨教育程 度及家庭經濟狀況等一切具體情狀，就被告所犯竊盜罪部分 量處如附表主文欄所示之刑，就被告所犯侵占遺失物罪部分
量處如主文所示之刑，並就被告所犯竊盜罪部分，衡酌各該 犯罪情節，分別諭知如附表主文欄所示易科罰金之折算標準 ，暨綜合上開情節，就被告所犯竊盜罪部分，定其應執行之 刑及諭知如主文所示易科罰金之折算標準。另就被告所犯侵 占遺失物罪部分，衡酌上開情狀，諭知如主文所示易服勞役 之折算標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第337條、第47條第1項前段、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官范文欽到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
刑事第十庭 法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 梁瑜玲
附表：
┌──┬──┬───┬──┬───┬───────────────────────┬───────┐
│編 │起訴│被害人│時間│地點 │行竊方式、竊得財物及查獲經過 │主文 │
│號 │案號│ │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼──┼───┼───────────────────────┼───────┤
│1(即│104 │黃信益│103 │高雄市│林學凱於左列時間，在左列地點，徒手竊取貨品陳列│林學凱犯竊盜罪│
│起訴│年度│(告訴 │年6 │三民區│架上之高粱酒1瓶（價值400元）得手後，將之藏放於│，累犯，處有期│
│書附│偵字│人) │月11│九如一│其外套內，未經結帳而攜出店外並飲用完畢。嗣經黃│徒刑參月，如易│
│表編│第 │ │日晚│路877 │信益發現遭竊報警處理，警方調閱監視器畫面，始循│科罰金，以新臺│
│號6)│1256│ │間8 │號統一│線查悉上情。 │幣壹仟元折算壹│
│ │1號 │ │時24│超商內│ │日。 │
│ │ │ │分許│ │ │ │
├──┼──┼───┼──┼───┼───────────────────────┼───────┤
│2(即│104 │昌姵淑│103 │高雄市│林學凱於左列時間，在左列地點，徒手竊取香菸50包│林學凱犯竊盜罪│
│起訴│年度│ │年7 │三民區│（價值共計2,880元）及零錢100元得手。嗣經昌姵淑│，累犯，處有期│
│書附│偵字│ │月9 │鼎山街│發現遭竊報警處理，警方調閱監視器畫面，始循線查│徒刑參月，如易│
│表編│第 │ │日凌│588號 │悉上情。 │科罰金，以新臺│
│號10│1256│ │晨0 │檳榔攤│ │幣壹仟元折算壹│
│) │1號 │ │時46│ │ │日。 │
│ │ │ │分許│ │ │ │
├──┼──┼───┼──┼───┼───────────────────────┼───────┤
│3(即│104 │宋恒源│103 │高雄市│林學凱於左列時間，在左列地點，徒手竊取貨品陳列│林學凱犯竊盜罪│
│起訴│年度│(告訴 │年7 │三民區│架上之高粱酒2瓶（價值共計1,000元）得手後，將之│，累犯，處有期│
│書附│偵字│人) │月12│鼎山街│藏放於其褲子口袋內，未經結帳而攜出店外並飲用完│徒刑參月，如易│
│表編│第 │ │日下│592號 │畢。嗣經宋恒源發現遭竊報警處理，警方調閱監視器│科罰金，以新臺│
│號7)│1256│ │午3 │全家超│畫面，始循線查悉上情。 │幣壹仟元折算壹│
│ │1號 │ │時43│商內 │ │日。 │
│ │ │ │分許│ │ │ │
├──┼──┼───┼──┼───┼───────────────────────┼───────┤
│4(即│104 │陳昭印│103 │高雄市│林學凱於左列時間，在左列地點，徒手竊取貨品陳列│林學凱犯竊盜罪│
│起訴│年度│ │年8 │三民區│架上之洋酒3瓶【價值共計新臺幣（下同）3,380元】│，累犯，處有期│
│書附│偵字│ │月16│大順三│得手後，未經結帳而攜出店外並飲用完畢。嗣經陳昭│徒刑參月，如易│
│表編│第 │ │日下│路76號│印發現遭竊報警處理，警方調閱監視器畫面，始循線│科罰金，以新臺│
│號13│1612│ │午2 │統一超│查悉上情。 │幣壹仟元折算壹│
│) │5號 │ │時59│商內 │ │日。 │
│ │ │ │分許│ │ │ │
├──┼──┼───┼──┼───┼───────────────────────┼───────┤
│5(即│104 │王瓊珠│103 │高雄市│林學凱於左列時間，在左列地點，徒手竊取貨品陳列│林學凱犯竊盜罪│
│起訴│年度│(告訴 │年10│三民區│架上之高粱酒4瓶、紅酒1瓶（價值共計2,990元）得 │，累犯，處有期│
│書附│偵字│人) │月2 │鼎中路│手後，將之藏放於背包內，未經結帳而攜出店外並飲│徒刑參月，如易│
│表編│第 │ │日晚│139號 │用完畢。嗣經王瓊珠發現遭竊報警處理，警方調閱監│科罰金，以新臺│
│號1)│1116│ │間9 │萊爾富│視器畫面，始循線查悉上情。 │幣壹仟元折算壹│
│ │8號 │ │時2 │超商內│ │日。 │
│ │ │ │分許│ │ │ │
├──┼──┼───┼──┼───┼───────────────────────┼───────┤
│6(即│104 │曾昭銘│103 │高雄市│林學凱於左列時間，在左列地點，見曾昭銘所使用而│林學凱犯竊盜罪│
│起訴│年度│(告訴 │年10│三民區│停放於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車（價 │，累犯，處有期│
│書附│偵字│人) │月11│大昌二│值5,000元）停放於該處鑰匙未拔，認有機可乘，乃 │徒刑伍月，如易│
│表編│第 │ │日晚│路與褒│以前開鑰匙發動電門之方式，徒手竊取該機車得手作│科罰金，以新臺│
│號2)│1116│ │間8 │忠街口│為代步使用，嗣後隨手將之棄置於高雄市三民區民族│幣壹仟元折算壹│
│ │8號 │ │時30│ │一路2巷內。嗣經曾昭銘發現上開機車失竊而報警處 │日。 │
│ │、第│ │分許│ │理，警方調閱監視器畫面，並於上開地點尋獲遭棄置│ │
│ │1203│ │ │ │之上開機車，而循線查悉上情。 │ │
│ │1號 │ │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼──┼───┼───────────────────────┼───────┤
│7(即│104 │甘秋蓮│103 │高雄市│林學凱於左列時間，在左列地點，欲徒手竊取貨品陳│林學凱犯竊盜未│
│起訴│年度│ │年10│三民區│列架上之威士忌1瓶、紅酒2瓶（價值共計1,698元） │遂罪，累犯，處│
│書附│偵字│ │月14│大福路│，惟經店員發現後阻止，致林學凱未能得逞。嗣因警│有期徒刑貳月，│
│表編│第 │ │日上│211號 │方調查另案而至左列地點調閱監視器畫面，而查悉上│如易科罰金，以│
│號11│1471│ │午7 │統一超│情。 │新臺幣壹仟元折│
│) │9號 │ │時35│商內 │ │算壹日。 │
│ │ │ │分許│ │ │ │
├──┼──┼───┼──┼───┼───────────────────────┼───────┤
│8(即│104 │葉俊佳│103 │高雄市│林學凱於左列時間，在左列地點，徒手竊取貨品陳列│林學凱犯竊盜罪│
│起訴│年度│ │年11│三民區│架上之紅酒3瓶（價值共計1,000元）得手後，未經結│，累犯，處有期│
│書附│偵字│ │月10│鼎新路│帳而攜出店外並飲用完畢。嗣經葉俊佳發現遭竊報警│徒刑參月，如易│
│表編│第 │ │日下│88號統│處理，警方調閱監視器畫面，始循線查悉上情。 │科罰金，以新臺│
│號3)│1116│ │午5 │一超商│ │幣壹仟元折算壹│
│ │8號 │ │時許│內 │ │日。 │
├──┼──┼───┼──┼───┼───────────────────────┼───────┤
│9(即│104 │黃淑敏│103 │高雄市│林學凱於左列時間，在左列地點，徒手竊取貨品陳列│林學凱犯竊盜罪│
│起訴│年度│ │年11│三民區│架上之紅葡萄酒3瓶（價值共計940元）得手後，將之│，累犯，處有期│
│書附│偵字│ │月16│鼎新路│藏放於其衣褲口袋內，未經結帳而攜出店外並飲用完│徒刑參月，如易│
│表編│第 │ │日下│88號統│畢。嗣經黃淑敏發現遭竊報警處理，警方調閱監視器│科罰金，以新臺│
│號12│1471│ │午4 │一超商│畫面，始循線查悉上情。 │幣壹仟元折算壹│
│) │9號 │ │時54│內 │ │日。 │
│ │ │ │分許│ │ │ │
├──┼──┼───┼──┼───┼───────────────────────┼───────┤
│10( │104 │王敏如│103 │高雄市│林學凱於左列時間，在左列地點，徒手竊取貨品陳列│林學凱犯竊盜罪│
│即起│年度│(告訴 │年11│三民區│架上之紅葡萄酒2瓶（價值共計940元，起訴書誤載為│，累犯，處有期│
│訴書│偵字│人) │月16│九如二│3瓶）得手後，將之藏放於其褲子口袋內，未經結帳 │徒刑參月，如易│
│附表│第 │ │日晚│路86號│而攜出店外並飲用完畢。嗣經王敏如發現遭竊報警處│科罰金，以新臺│
│編號│1157│ │間7 │統一超│理，警方調閱監視器畫面，始循線查悉上情。 │幣壹仟元折算壹│
│5) │1號 │ │時43│商內 │ │日。 │
│ │ │ │分許│ │ │ │
├──┼──┼───┼──┼───┼───────────────────────┼───────┤
│11( │104 │李淑娥│103 │高雄市│林學凱於左列時間，在左列地點，見李淑娥所有之車│林學凱犯竊盜罪│
│即起│年度│ │年11│三民區│牌號碼XNA-565號普通重型機車座墊置物箱未鎖，認 │，累犯，處有期│
│訴書│偵字│ │月26│延慶街│有機可乘，乃徒手開啟置物箱，竊取置物箱內之李淑│徒刑肆月，如易│
│附表│第 │ │日晚│與慶雲│娥所有之存摺2本、汽車及機車駕照各1張、手電筒1 │科罰金，以新臺│
│編號│1256│ │間7 │街口 │支、禪修證1張得手（價值共計500元）。嗣經李淑娥│幣壹仟元折算壹│
│8) │1號 │ │時55│ │發現遭竊報警處理，警方調閱監視器畫面，始循線查│日。 │
│ │ │ │分許│ │悉上情。 │ │
├──┼──┼───┼──┼───┼───────────────────────┼───────┤
│12( │104 │蘇金菊│103 │高雄市│林學凱於左列時間，在左列地點，見蘇金菊所有之車│林學凱犯竊盜罪│
│即起│年度│ │年11│三民區│牌號碼8GC-797號普通重型機車（價值7,000元）停放│，累犯，處有期│
│訴書│偵字│ │月27│懷安街│於該處鑰匙未拔，認有機可乘，乃以前開鑰匙發動電│徒刑伍月，如易│
│附表│第 │ │日晚│201號 │門之方式，徒手竊取該機車得手作為代步使用，嗣後│科罰金，以新臺│
│編號│1256│ │間8 │前騎樓│隨手將之棄置於高雄市新興區林森一路與星華路口。│幣壹仟元折算壹│
│9) │1號 │ │時56│地 │嗣經蘇金菊發現上開機車失竊而報警處理，警方調閱│日。 │
│ │ │ │分許│ │監視器畫面，並於上開地點尋獲遭棄置之上開機車，│ │
│ │ │ │ │ │乃循線查悉上情。 │ │
└──┴──┴───┴──┴───┴───────────────────────┴───────┘
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元（即新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。