違反兒童及少年性交易防制條例
臺灣高等法院 高雄分院(刑事),上訴字,102年度,1074號
KSHM,102,上訴,1074,20150916,3

1/1頁


臺灣高等法院高雄分院刑事裁定    102年度上訴字第1074號
上 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 林威成
指定辯護人 本院公設辯護人孫妙岑
選任辯護人 孫安妮律師
      黃俊嘉律師
上 訴 人
即 被 告 林豐貴
選任辯護人 江信賢律師
      裘佩恩律師
      王盛鐸律師
上 訴 人
即 被 告 莊馥榛
選任辯護人 柳聰賢律師
      蘇辰雨律師
      洪士宏律師
上 訴 人
即 被 告 許陽昇
選任辯護人 張賜龍律師
      趙禹任律師
上 訴 人
即 被 告 沈士傑
選任辯護人 王建元律師        
上 訴 人
即 被 告 鄭樺 
選任辯護人 陳景裕律師
上 訴 人
即 被 告 郭仲強
選任辯護人 王建元律師
上 訴 人
即 被 告 張志成
上 訴 人
即 被 告 鄭保田
上列二 人
共   同
選任辯護人 梁宗憲律師
      吳建勛律師
上 訴 人
即 被 告 張茂健
      吳昭慶
      潘昆政
      黃朝和
上列四 人       
共   同       
選任辯護人 鄧藤墩律師
      張正忠律師
上 訴 人
即 被 告 李婕瀅
      陳家珊
      李宜霖
上列三 人
共   同
選任辯護人 蘇昱銘律師
      單文程律師
上 訴 人
即 被 告 陳怡玲
選任辯護人 江信賢律師
      蔡麗珠律師
      鄭家豪律師
上 訴 人
即 被 告 謝睿哲
      黃文賓
共   同
選任辯護人 熊家興律師
上 訴 人
即 被 告 陳彥亨
選任辯護人 王冠霖律師
      彭大勇律師
上 訴 人
即 被 告 黃啟翔
選任辯護人 查名邦律師
上 訴 人
即 被 告 韓仁傳
選任辯護人 許清連律師
      李錦臺律師
上 訴 人
即 被 告 林榮義
選任辯護人 蘇文奕律師
      陳郁芬律師
上 訴 人
即 被 告 蕭婉琳
選任辯護人 劉展光律師
      莊美貴律師
上 訴 人
即 被 告 林筱黛
選任辯護人 裘佩恩律師
      王盛鐸律師
上 訴 人
即 被 告 高靜綸
選任辯護人 江信賢律師
      蔡麗珠律師
      鄭家豪律師
上列被告等違反兒童及少年性交易防制條例案件,本院於中華民
國104 年7 月28日所宣示之判決,有應更正部分,本院裁定如下

主 文
本件原判決正本關於宣示判決日期所載104 年7 月「29日」部分,應更正為104 年7 月「28日」。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算,或其類此之顯然錯誤者,或其正本與 原本不符者,法院得以裁定更正,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。上開規定,依大法官會議第43號解釋,於刑事 訴訟法亦準用之。
二、本件原判決有如上開主文所示之誤繕,且不影響於全案情節 及判決本旨,茲參照前開說明,爰更正裁定如主文所示。中 華 民 國 104 年 9 月 16 日
刑事第八庭 審判長法 官 李炫德
法 官 徐美麗
法 官 李嘉興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 9 月 16 日
書記官 葉淑華

1/1頁


參考資料