臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 102年度重上字第12號
上 訴 人 東宏行
法定代理人 姚忠宏
上 訴 人 坤峯營造有限公司
法定代理人 許招文
訴訟代理人 王舒慧律師
上列當事人間給付買賣價金事件，兩造對於本院於中華民國104
年8 月7日所為判決各自提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人東宏行應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳上訴審裁判費新臺幣捌萬貳仟貳佰捌拾肆元。
上訴人坤峯營造有限公司應於收受本裁定正本七日內，補繳上訴審裁判費新臺幣壹拾柒萬壹仟壹佰貳拾元。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」又向第三審法院 上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵 裁判費10分之5，同法第77條之16亦有明定。二、本件上訴人對本院判決各自提起上訴，上訴人東宏行未依規 定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任 狀；且兩造均未繳納上訴裁判費，查本件第三審上訴訴訟標 的金額分別為上訴人東宏行部分新台幣（下同）543 萬2984 元（計算式詳見附表）、上訴人坤峯營造有限公司部分1159 萬9122元，應徵第三審裁判費分別為上訴人東宏行8 萬2284 元、上訴人坤峯營造有限公司17萬1120元，茲命兩造各自於 收受本裁定正本之日起7日內補正，如未依限補正，即裁定 駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 9 月 11 日
民事庭審判長法 官 賴淳良
法 官 黃玉清
法 官 林慧英
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 104 年 9 月 11 日
書記官 溫尹明
附表：
上訴人東宏行請求上訴人坤峯營造公司應再給付自民國100年12月27日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息（見其第三審上訴聲明狀所載），從而以本金1006萬1081元計算至本院判決發生羈束力之日即宣判日止，期間3.6 年（最高法院95年度台抗字第799號裁定要旨參照，即自100 年12月27日至104年8月7日間約共3年又7月），上訴人東宏行第三審訴訟標的金額共計為543萬2984元（元以下四捨五入），計算式如下：本金＄00000000×年息15%×3.6年≒＄0000000
, 台灣公司情報網