代位分割遺產
臺灣高等法院 臺南分院(民事),抗字,104年度,133號
TNHV,104,抗,133,20150911,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　104年度抗字第133號
抗　告　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
上列抗告人因與袁幗蘭等人間代位分割遺產事件，對於中華民國
104年8月5日臺灣臺南地方法院所為裁定（104年度訴字第679號
），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄，發回臺灣臺南地方法院。
事實及理由
一、按起訴，應表明當事人姓名及住所，此為起訴必要程式，若 起訴欠缺上開程式，法院應定期間命補正，原告逾期未補正 者，始得駁回其訴，此民事訴訟法第244條第1項第1款及第 249條第1項第6款固有明文。惟法院所命原告補正之事項， 非經法院協助調查，原告無從補正者，法院自不得拒絕協助 調查，逕以未補正為由駁回原告之訴。
二、再按申請提供土地登記及資料資料，僅有登記名義人或其他 依法令得申請者，得申請第一類顯示登記名義人全部登記資 料。除此以外之人，僅得申請第二類隱匿登記名義人之出生 日期、部分姓名、部分統一編號及第三類隱匿登記名義人之 統一編號、出生日期之資料，此有新修正土地登記規則第24 -1條定有明文。本件抗告人為債權人，非登記名義人或其他 依法令得申請之人，自無從申請顯示土地登記名義人全部登 記之資料。
三、本件抗告人以相對人袁幗蘭積欠伊新台幣（下同）1,009,91 5元之本金及利息，抗告人業已聲請支付命令確定。惟相對 人袁幗蘭名下僅有屬公同共有尚未繼承分割之財產，抗告人 為求日後求償及強制執行，故依民法第242條之規定，代位 請求分割遺產，同時請求法院協助發文地政機關調取第一類 顯示登記名義人全部登記資料謄本等語。經查，抗告人起訴 時所列當事人雖為陳xx等數人，訴之聲明亦僅略載「被繼承 人所遺留之遺產」，並未具體記載被繼承人遺產範圍，此有 抗告人起訴狀1紙附卷可查。惟抗告人起訴狀之記載，乃因 個人資料保護法及修正後土地登記規則第24-1條之規定限制 抗告人向國稅局及地政事務所調取權限及資料，此非經法院 協助無從補正，且抗告人已具狀請求法院協助調查，原審自 不得拒絕協助，逕以抗告人未補正當事人姓名及遺產範圍而 駁回原告之訴。原審上開裁定，顯有未洽。抗告意旨指摘原 裁定不當，為有理由，應由本院予以廢棄，由原法院更為妥 適之處置。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條，裁



定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 11 日
民事第四庭 審判長法 官 李素靖
法 官 藍雅清
法 官 田玉芬
上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 9 月 11 日
書記官 李良倩