臺灣高等法院臺南分院刑事判決 104年度上易字第525號
上 訴 人
即 被 告 黃冠祥
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺南地方法院104 年度易緝字
第44號中華民國104 年7 月14日第一審判決（起訴案號：臺灣臺
南地方法院檢察署103 年度營偵字第260 號、第414 號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第350 條、第361 條、第362 條、第367 條規 定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀 未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上 訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院 經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正 ；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回 。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審 法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由 ，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第 一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之 不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如 ：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依 憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗 、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、 量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形 式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為 原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證 據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但 除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由， 俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審 不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並 節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892 號判決意旨參 照）。又觀諸刑事訴訟法第361 條修正之立法說明三，謂「 原審法院對上訴書狀有無記載理由，應為形式上之審查，認 有欠缺，且未據上訴人自行補正者，應定期間先命補正，爰 於第三項後段明定。至上訴理由是否具體，係第二審法院審 查範圍，不在命補正之列」，故修正後該規定所指應由第一 審法院先命補正之「上訴書狀未敘述理由」，係指上訴書狀 僅聲明對原判決不服，就不服理由未為任何敘述，自形式上
觀察，可認係未提出上訴理由之情形而言，若上訴書狀對不 服之理由已有所敘述，僅敘述不具體者，究有別於「未敘述 理由」，自不生應依該規定命補正之問題。同此旨趣，刑事 訴訟法第367 條增列為不合法情形之「上訴書狀未敘述理由 」者，亦應採相同解釋。又上訴書狀已敘述上訴理由，但所 述不具體者，雖非上訴書狀未敘述理由一語涵攝之範圍，然 既不符合上訴書狀應敘述具體理由之規定，仍屬上訴不合法 律上之程式，且依上開立法說明，此類不合法，不在得補正 之列，法院自毋庸命補正；而由第二審法院逕認上訴不合法 ，以判決駁回（最高法院97年度台上字第892 號、第3599號 、第3889號判決意旨參照）。
二、本件上訴人即被告黃冠祥上訴意旨略以：㈠請法官重新審理 本案，被告當初因不懂事，才犯下此案，犯後被告已知錯， 希望得到法官原諒，故坦承自己犯下的錯。㈡又被告之所以 犯下本案，係因當初被告有欠黃志昌錢，所以黃志昌打電話 給被告，叫被告想辦法借車子，被告本來有拒絕，然因黃志 昌一直叫被告去借車子，才會去與他們犯此案。請法官法外 開恩，原諒被告不懂事，再給被告一次重新做人機會，目前 被告在台南看守所，已有悔過，很後悔自己所犯下的錯，請 予從輕量刑云云。
三、經查：
㈠原判決以上訴人所犯並非死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年 以上有期徒刑之罪，其於原審準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經原審法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人 、上訴人之意見後，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序 ，並依上訴人於警詢、偵查中之供述及原審自白，核與共同 被告陳賓葦於警詢、偵查中及原審之供述相符。復經告訴代 理人陳雋雄、林文欽於警詢之指述甚詳。此外有附表編號一 電纜線之台灣電力公司電線遭竊盜案失竊時地及失竊一覽表 、台南區營業處電訊（力）線路被竊經過及復舊情形報告表 及圖、電力（訊）線路失竊現場調查報告表；附表編號三電 纜線之電力（訊）線路失竊現場調查報告表、台南區營業處 電訊（力）線路被竊經過及復舊情形報告表、台電台南區處 電線電纜被竊補充資料表、照片二張、導線失竊案件統計表 ；附表編號四電纜線之電力（訊）線路失竊現場調查報告表 、導線失竊案件速報表及圖及附表編號二電纜線之台灣電力 股份有限公司修復附表編號二電纜線之修復資料、外線設計 圖各一份；現場照片十八張暨於原審103 年度訴字第263 號 案件扣案之鐵條、油壓剪、破壞剪各一支等資料為證，因認 上訴人確於102 年6 月初至102 年6 月底，在台南市○○區
及○○區、○○區，有附表編號一至四所示之竊取電纜線犯 行。並敘明竊盜電線者，應依刑法之規定從重處斷，電業法 第105條定有明文。本件被告黃冠祥與共犯竊取附表臺電公 司之電纜線，附表所示電纜線係屬供電設備，經竊取後已喪 失原有之功能，業據告訴代理人林文欽、陳雋雄於警詢證述 在卷，核屬電業法第105條所定電線無訛，則被告黃冠祥（ 原判決誤繕為陳賓葦）與共犯著手竊取臺灣電力股份有限公 司所有電纜線之犯行，應依電業法第105條之規定，依刑法 之規定從重處斷。核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3 、4款之加重竊盜犯行。並審酌被告黃冠祥國中畢業智識程 度，自述未婚、無子女、與父親、祖母同住，犯罪時並無任 何工作之生活狀況；被告正值青壯，不思循正當管道賺取財 物，欲謀不勞而獲，恣意攜帶兇器行竊之犯罪手段與高度 危害性，並兼衡其犯罪行為造成被害人財產損害程度、犯後 坦承犯行，且參酌共犯陳賓葦於本案係擔任主導地位及其在 本案各項犯行經法院判處應執行有期徒刑2 年6 月確定，而 被告於本案係擔任駕車、把風任務等一切情狀，對被告附表 編號一至四所示4 次加重竊盜犯行，各量處有期徒刑7 月， 並定其應執行刑為有期徒刑2 年。原判決均已詳敘其所憑證 據、認定理由及量刑依據。從形式上觀察，原判決已敘明審 酌刑法第57條所列事項之理由，並無認定事實錯誤、量刑瑕 疵或違背法令之情形。
㈡按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟 已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，不得 遽指為違法（最高法院72年度台上字第6696號判例參照）。 查本件業經原審審酌上訴人與共犯間，在本案各自所擔任之 角色不同，而在量刑上予以區別。茲上訴人僅憑己見，對本 案原審量刑適法行使之裁量權徒為空泛之爭執，自有未合。四、綜上，上訴人上訴意旨並無隻字片語表明第一審判決採證認 事、用法或量刑有何不當或違法之處，僅因其個人主觀上對 法院量刑之期盼，而就原審量刑之裁量爭執，核被告上訴意 旨，要不能認為已經依據卷內既有訴訟資料或提出新事證， 指摘或表明原審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響 原審判決本旨之不當或違法，自難謂係具體理由，依首揭說 明，本件上訴並無具體理由而不合法定程式，應以判決駁回 ，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 張瑛宗
法 官 陳弘能
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李育儒
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
附表：
┌─┬───────┬────────┬───────────┬────────┐
│編│ 犯罪時間 │ 犯罪地點 │被告竊盜之 │ 主 文 │
│號│ │ │電纜線數量 │ │
├─┼───────┼────────┼───────────┼────────┤
│一│102 年6 月初某│台南市○○區○○│PVC 風雨銅線129 │黃冠祥共同犯刑法│
│ │日凌晨2 、3 時│里○○高幹000右0│ 公尺、裸硬銅線 │第321 條第1 項第│
│ │ │電線桿 │ 14公尺，共值約 │3 、4 款之竊盜罪│
│ │ │ │新台幣（下同） │，處有期徒刑柒月│
│ │ │ │1145元。 │。 │
├─┼───────┼────────┼───────────┼────────┤
│二│102 年6 月中旬│台南市○○區○○│竊取得手後發現材 │黃冠祥共同犯刑法│
│ │某日凌晨3 、4 │里○○高幹000左 │質為鋁線，並非銅 │第321 條第1 項第│
│ │時 │00電線桿 │線，因此剪斷之鋁 │3 、4 款之竊盜罪│
│ │ │ │線並未運走，台電 │，處有期徒刑柒月│
│ │ │ │公司修復費用計1 │。 │
│ │ │ │萬2225元。 │ │
├─┼───────┼────────┼───────────┼────────┤
│三│102 年6 月中旬│台南市○○區○○│PVC 風雨銅線296 │黃冠祥共同犯刑法│
│ │某日上午4 、5 │里○○高幹00右0 │公尺、裸硬銅線 │第321 條第1 項第│
│ │時 │電線桿處0處 │1919公尺，共值 │3 、4 款之竊盜罪│
│ │ │ │約3 萬2482元。 │，處有期徒刑柒月│
│ │ │ │ │。 │
├─┼───────┼────────┼───────────┼────────┤
│四│102 年6 月底某│台南市○○區○○│PVC 風雨銅線168 │黃冠祥共同犯刑法│
│ │日凌晨2 、3 時│里○○高幹0電線 │公尺，共值約135 │第321 條第1 項第│
│ │ │桿 │5元。 │3 、4 款之竊盜罪│
│ │ │ │ │，處有期徒刑柒月│
│ │ │ │ │。 │
└─┴───────┴────────┴───────────┴────────┘