臺灣高等法院臺南分院刑事判決 103年度侵上訴字第541號
上 訴 人
即 被 告 張清山
選任辯護人 文 聞律師
張永福律師
上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣臺南地方法院102 年度
侵訴字第35號中華民國103年5月13日第一審判決（起訴案號：臺
灣臺南地方法院檢察署102 年度偵字第382 號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
戊○○無罪。
理 由
壹、公訴意旨略以：被告戊○○（綽號「黑魚」）與代號000000 0000（真實姓名年籍詳卷，下稱Ａ男）係鄰居關係，詎戊○ ○為逞其獸慾，明知Ａ男為中度智能障礙之人，竟仍於民國 101 年10月6 日下午某時，在臺南市○○區社區發展協會老 人會旁之廁所內，違反Ａ男之意願，徒手觸摸並用力抓捏Ａ 男之性器而強制猥褻之，Ａ男因性器疼痛難當，遂由Ａ男之 父代號0000000000A （真實姓名年籍詳卷，下稱Ｂ男）帶往 ○○○○○○○○○○醫療財團法人○○○○醫院（下稱○ ○醫院）就醫，並訴請警方偵辦，而查獲上情。因認被告係 涉犯刑法第224 條之1 之加重強制猥褻罪嫌等語。貳、按有罪之判決書應於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及 其認定之理由，刑事訴訟法第310 條第1 款定有明文。而犯 罪事實之認定，係據以確定具體的刑罰權之基礎，自須經嚴 格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經合 法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院審 理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無 前揭第154 條第2 項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存 在。因此，同法第308 條前段規定，無罪之判決書只須記載 主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符， 且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具 有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不 得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據是否例 外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100 年度台上字第2980號、第5282號判決意旨參照），是本判決 下列所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，即不 受證據能力有無之限制，合先敘明。
叁、次犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定犯罪事實。刑事
訴訟法第154 條第2 項定有明文。又事實之認定，應憑證據 ，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測 或擬制之方法，為裁判基礎；且認定不利於被告之事實須依 積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即 應為有利於被告之認定；另認定犯罪事實所憑之證據，雖不 以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據 或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致 有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認 定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無 從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無 罪之判決（最高法院40年台上字第86號、30年台上字第816 號、76年台上字第4986號判例意旨參照）。刑事訴訟法第16 1 條第1 項亦規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任 ，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實， 應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據， 不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說 服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應 為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128 號判例 意旨參照）。另告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目 的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認 。被害人之陳述如無瑕疵，且就其他方面調查又與事實相符 ，固足採為科刑之基礎，倘其陳述尚有瑕疵，而在未究明前 ，遽採為論罪科刑之根據，即難認為適法（最高法院52年台 上字第1300號、61年台上字第3099號判例意旨參照）。肆、本件公訴人認被告戊○○涉有刑法第224 條之1 之加重強制 猥褻罪嫌，無非係以被害人Ａ男於偵查中之證述、告訴人Ｂ 男於警詢及偵查中之證述、證人代號00000000000 （下稱Ｃ 男）於偵查中之證述、Ｃ男所見事發現場相片及現場勘驗筆 錄、Ａ男之中華民國身心障礙手冊等為其主要論據。訊據被 告戊○○堅詞否認有何加重強制猥褻犯行，辯稱：伊當天是 在○○區社區發展協會老人會廁所外面的洗手台遇見Ａ男， Ａ男是問伊有無釣竿可以借他，伊當時是勸Ａ男在八八風災 後釣魚會有危險，叫他不要去而沒有借，並沒有在廁所內對 Ａ男為強制猥褻行為等語。
伍、本院經查：
一、Ａ男固於偵查中主張其下體因遭被告抓捏而疼痛，而由Ｂ男 於101 年10月9 日帶至醫院求診（見他字卷第10頁正、反面 ），惟依卷附○○○○○○○○○○醫療財團法人○○○○ 醫院（下稱○○醫院）受理疑似性侵害事件驗傷診斷書（見 警卷第7 至8 頁）所示，Ａ男身體經檢查結果並無異樣，其
生殖器並沒有任何出血外傷或腫脹挫傷，再依Ａ男之○○醫 院就診病歷資料顯示，其中「急診檢傷分級作業」表格（見 本院卷㈠第81頁）之「傷口部分及程度」欄並無Ａ男任何傷 勢之記載，另參諸○○醫院以103 年10月7 日麻○○歷字第 000000號函覆本院之說明可知（見本院卷㈠第122 頁），Ａ 男於101 年10月9 日至醫院就診時，經抽血檢驗結果其「紅 血球」及「白血球」之檢驗數值均是在正常範圍內，Ａ男並 無出血（用力抓捏生殖器所造成挫傷瘀血）及細菌感染（紅 腫疼痛之發炎反應）之情況，顯見Ａ男生殖器於就診時並無 異樣，從而Ａ男於○○醫院就診時主訴：被他人玩弄生殖器 （見本院卷㈠第79頁、第122 頁）等語，是否可信，顯值懷 疑。
二、另Ａ男為一中度智能障礙者，有其身心障礙手冊可憑（存警 卷彌封袋），而本院為究明Ａ男對於性方面肢體接觸，是否 有不知或不能抗拒之情狀，經送醫院鑑定結果，其中精神鑑 定係認：Ａ男為一中度智能障礙者，對情境之描述與判斷力 不佳，另Ａ男之家庭支持功能不佳，平日僅有維持生活自理 與部分人際互動之能力，究Ａ男於鑑定過程中之表現，應有 區辨不合宜性接觸之判斷力，其肢體活動自如，於抗拒時應 有逃跑之行動力，故本團隊推斷Ａ男心智缺陷的程度，對於 有關性方面肢體接觸未達不能或不知抗拒之程度；另心理衡 鑑報告摘要則認：Ａ男在魏氏成人智力量表受測結果，語文 智商40，作業智商40，全量表智商41，百分等級< 0.1 （一 百人中僅比小於0.1 人的分數高），與民91年時受測結果差 異不大，且皆落入中度智能障礙的範圍。從Ａ男對測驗圖卡 內容的陳述，也可發現Ａ男對故事、事件、情境的描述與判 斷能力不佳。Ａ男對提問的回應常有前後不一致的狀況，推 測主要因其智能的低下，使得他對情境、事件的判斷與陳述 有困難，也因此難以評估其狀況。Ａ男對於被告的行為陳述 不清楚，但表示拒絕其「開查某」的提議，推測Ａ男對於性 方面的概念懵懵懂懂，但仍部分具有拒絕的概念或態度，此 有國立○○大學醫學院附設醫院104 年5 月26日成附醫精神 字第0000000000號函檢附之精神鑑定書在卷可憑（見本院卷 ㈢第39至42頁反面）。而Ａ男既屬中度智障者，且經鑑定結 果認其對於故事、事件、情境之描述與判斷能力不佳，對提 問之回應常有前後不一致狀況，顯見Ａ男之心理年齡與幼童 類似，則其是否有如孩童般容易受到成人暗示、誘導，進而 產生「記憶植入」之情況，將事實上未曾發生之事件錯置於 自己之記憶，自不能排除有此可能性存在。
三、Ａ男於101 年10月18日在檢察官偵查中，固具結證稱有遭被
告強制猥褻之事實經過，惟經本院勘驗該次偵訊光碟內容結 果，其偵訊內容諸多係由「Ｂ男、社工、女訊問人或檢察官 」先行敘述過程後，始由Ａ男「附和」，甚或「由Ｂ男、社 工、女訊問人或檢察官直接代為回答」等預設立場，進而誘 導Ａ男之情形，此有本院104 年3 月11日之勘驗筆錄可稽（ 見本院卷㈢第5 頁反面至19頁，另「偵訊筆錄記載內容」與 「勘驗偵訊光碟內容結果」對照表，詳如附表所示），則該 份筆錄實質上是表達Ｂ男、社工、女訊問人或者是檢察官對 本案之陳述，是否與事實相符，本有疑義，此外，該份偵訊 筆錄另有如下之瑕疵存在：
㈠Ａ男該次偵訊內容，主要係由身分不明之女訊問人為訊問， 且該名女訊問人復未依刑事訴訟法第43條規定於偵訊筆錄上 簽名。而依本院104 年3 月11日準備程序之勘驗結果，檢察 官甚至在偵訊過程中中途離開，而該次偵訊竟仍然繼續進行 （參本院卷㈢第14頁正、反面；第26至28頁編號6 、7 、8 、9 之錄影畫面截圖照片，詳附表編號㈩備註欄所載），益 徵該身分不明之女訊問人亦有其主導地位。從而，Ａ男在10 1 年10月18日之偵訊過程，係由身分不明之人訊問，在檢察 官中途離開時，偵訊仍然繼續，且女訊問人更未於筆錄上簽 名，該次偵訊過程顯不符法定程序。
㈡依本院104 年3 月11日準備程序之勘驗結果，Ａ男於101 年 10月18日偵訊過程中，筆錄雖於卷首記載「諭知證人具結之 義務及偽證之處罰，命其朗讀結文後令具結，結文附卷」（ 他字卷第10頁，詳如附表編號㈠），惟實際具結之情況則詳 如附表編號所示，且筆錄記載該次具結係於訊問前為之， 但實際勘驗結果卻係在訊問後始命Ａ男具結。再者，Ａ男原 來不願具結，直到Ｂ男以不要帶Ａ男去吃蝦子為由命令Ａ男 配合具結，Ａ男始捺印具結。是Ａ男對於擔保其陳述真實性 之具結既有所抗拒，則其所述究否屬實，顯有疑問，況依上 開勘驗結果，檢察官在命Ａ男具結時，並未依刑事訴訟法第 18 7條第1 項規定告知偽證之處罰，Ａ男復未依刑事訴訟法 第189 條第2 項規定朗讀結文，從而檢察官命Ａ男具結之程 序，亦顯非合法。
㈢綜上所陳，Ａ男於101 年10月18日，在臺灣臺南地方法院檢 察署偵訊程序中，係不斷受到Ｂ男、社工以及身分不明之女 訊問人誘導、暗示，甚至直接由在場之人代答，且Ａ男之偵 訊過程以及筆錄記載亦有上述於法不合之瑕疵，從而Ａ男於 檢察官偵查中所為之陳述，應無證據能力，不能以之作為認 定被告犯罪之依據。
四、另Ａ男於原審中雖到庭陳述，但並未經具結，此有原審103
年2 月20日之審判筆錄載明可憑（見原審卷第67頁反面）， 而Ａ男雖係智障但非精神障礙之人而不解具結意義及效果者 ，有前揭精神鑑定書可憑，是Ａ男於原審之陳述既未經具結 而缺乏可信性之擔保，是否全然可信，即值懷疑。再者，Ａ 男於原審固陳稱：「（問：你之前說在○○老人會有人捏你 尿尿的地方，這件事情還記得嗎？）有」、「（問：是在老 人會的什麼地方？）圖書館」、「（問：在圖書館的什麼地 方？）廁所」、「（問：捏你的人是誰？）黑魚（台語）」 、「（問：你那天在哪裡遇到黑魚？）要出來的時候」、「 （問：你那天遇到『黑魚』的時候，『黑魚』是否就像這張 照片一樣，坐在廁所外面？）是」、「（問：『黑魚』有無 和你一起進去廁所？）有」、「（問：你那天尿尿時，是把 拉鍊拉下來尿還是把褲子脫下來尿？）整個褲子脫下來，褲 子沒有拉鍊」、「（問：你那天尿尿完，有無把褲子穿好才 走出廁所？）有」、「（問：你那天是否有問『黑魚』有無 釣竿可以借你？）沒有」、「（問：你那天有無在剛剛提示 給你看的照片那邊，和『黑魚』講話？）沒有」、「（問： 你說黑魚摸你尿尿的地方，有無他人看見？）坤仔（即楊志 坤）」、「（問：坤仔有無在廁所裡面？）在外面」、「（ 問：除了坤仔，有無其他人看到？）沒有」、「（問：你二 伯『文仔』（即Ｃ男）有無看見？）沒有（後又稱）有，（ 經審判長請社工再向證人確認）沒有」等語（見原審卷第68 至69頁反面），所稱遭抓捏下體之地點係在老人會圖書館內 之廁所，並非起訴書所指之老人會旁之廁所內，且其係將褲 子穿好才走出廁所，當時有被楊志坤撞見，但其當天並未看 到Ｃ男之情節，亦與證人Ｃ男於偵查中證稱：「（問：去年 10月在○○社區發展老人會，你有無看見案發經過？）有。 我記得應該是10月6 日星期六，大約下午2 時許，我騎機車 經過那邊，我有看見戊○○跟被害人0000-000000 在樹下談 話，我當時覺得很奇怪，他們兩個人動作很親密，因為我之 前就有耳聞，戊○○會把被害人0000-000000 毛手毛腳，那 時我就在注意，因為我這個孫子有智障，我騎過去時被害人 0000-000000 有看到我，戊○○沒有看到我，我就過去跟香 腸攤買一條香腸，吃一吃，後來再返回來，再騎過去看，回 來後，只發現兩台腳踏車，人不見了，後來我就躲到樹的角 落觀察，沒多久，他們二人就從老人會的男用廁所一起出來 ，但是被害人0000-00000 0的內褲已經有脫下來一半，他邊 走邊拉上來，我當時並沒有驚動他們，我看見他們二人去牽 腳踏車，後來戊○○先離去，但中間有把手舉起來像是在對 被害人0000-000000 打招呼，於是我就上前問被害人0000-0
00000 ，你跟戊○○在廁所發生什麼事，他才跟我坦承戊○ ○有摸他生殖器」等語（見偵卷第8 頁正、反面）；於原審 中陳證：「（問：你看到的情形是如何？）我看到的情形， 那裡剛好是十字路口，下午2 點多我剛好要回去，我經過看 到我姪子Ａ男跟戊○○在廁所那出來，我姪子是穿運動褲， 褲子已脫下來一半了，出來時邊走邊拉褲子，他們的腳踏車 都放在前面的樹下，是放在那裡，後來他們兩人過馬路，從 廁所到樹下還有二、三十公尺，那條路很寬，在那裡說什麼 我不知道，我看到就躲在○○○○○的樹下往那邊看，看往 馬路那邊，人都看得很清楚，他們過馬路之後，他們在那裡 說什麼我是不知道，我又不是順風耳很會聽，是有看到而已 ，戊○○跟我姪子說什麼，我完全都不知道，但是他要走之 前有跟我姪子揮手道別，後來又拔了一支草在剔牙就騎走了 ，他離開後我就過去問我姪子，我問他說他們剛才從廁所出 來是怎麼了？我問他是不會小便、不會拉褲子嗎，還是戊○ ○對他怎樣？事先我就有聽到風聲了，所以我有在注意，只 是沒抓到而已，這次瞎貓抓到死耗子（台語）被我們抓到了 ，我姪子跟我說『他就弄我那裡』，我就叫他先回去，我去 告訴他母親，因為他父親去工作，母親沒跟他住一起，我就 去跟他母親說，過程是這樣」等語（見原審卷第73頁反面） 之情節相矛盾，另證人楊志坤於原審並具結陳證：伊並未在 案發當天到過案發地點，亦未在當天看見Ａ男等語明確（見 原審卷笫127 頁反面）。是Ａ男於原審中之證述既未經具結 而缺乏可信性之擔保，且亦與上開證人Ｃ男、楊志坤所述情 形不符，自難遽予採信。
五、另證人Ｃ男於偵審中關於案發前被告與Ａ男在何處遇到、何 時目擊被告與Ａ男共處、Ａ男是否與被告一同離開廁所、Ａ 男離開廁所時衣著是否完整、究係何人目擊被告與Ａ男一同 離開廁所、C 男曾否在廁所外詢問Ａ男發生何事等陳述，俱 與Ａ男於原審中之供述有所齟齬，業如前述，再者細繹Ｃ男 案發當時，身處於距離廁所有一段距離之老人會馬路對面樹 下（相關地理位置，參原審卷第31頁、第32頁，即被告102 年5 月15日刑事準備狀被證一編號10、編號11照片），關於 其與本案構成要件事實之相關陳述，完全係聽聞自Ａ男之轉 述，究其本質，僅屬傳聞，本非適格之補強證據，且Ｃ男所 稱詢問過Ａ男始知悉本案案情之陳述，又僅係Ｃ男一人之言 ，與前開Ａ男所述不符。再綜觀C 男轉述聽聞自甲○之陳述 內容，其中並未敘及遭性侵害之確切時間、地點、內容、過 程、情節、次數等，就Ａ男本身所述之內容是否真實，仍無 從補強，Ｃ男所證述既係傳聞之詞，且內容模糊不明確，尚
不足資為Ａ男指訴被告有對其性侵害之補強證據，自無足擔 保Ａ男所述之可信性。另證人楊志坤就其如何知悉此事，於 原審係陳證：「（問：被害人『傳仔』在103 年2 月20日來 法院作證時，證述說101 年10月6 日下午在老人會，你有看 見被告摸他尿尿的地方，有無此事？）我沒看到。（問：被 害人說當天他尿尿完你有在路邊叫他，說要去看魚場，有無 此事？）沒有。（問：被害人『傳仔』有無跟你說綽號『黑 魚』的被告捏他生殖器此事？）他是有說。（問：被害人有 跟你說？）有。（問：被害人怎麼跟你說？）他就說戊○○ 捏他那裡。（問：『傳仔』何時跟你說的？）隔天。（問： 被害人只莫名其妙突然說他被『黑魚』捏那裡？）是，這樣 而已。（問：被害人有無進一步跟你說「黑魚」為何要捏他 ？）沒有。（問：『傳仔』有無說戊○○捏他的地點是在何 處？）沒有說」等語無訛（見原審卷第127 頁反面至128 頁 、第131 頁正、反面）。細繹楊志坤關於與本案構成要件事 實之相關陳述，亦均係聽聞自Ａ男後之轉述，且Ａ男僅係突 然、莫名其妙地說起被告捏他生殖器，而並未敘及遭性侵害 之確切時間、地點、內容、過程、情節、次數等，就Ａ男所 述之內容是否真實，仍無從補強，楊志坤所證述內容既係傳 聞之詞，且內容模糊不明確，尚非可作為Ａ男指訴被告有對 其性侵害之充足補強證據，亦無足擔保Ａ男所述之可信性。 至於Ｂ男關於本案案件經過，皆係聽聞自Ａ男或Ｃ男，而非 親身見聞，業據其於警詢供稱：「（你是否知情戊○○（綽 號黑魚）如何對你兒子代號0000000000猥褻？）我也不清楚 ，我是做工作回家後我表哥（即Ｃ男）跟我說我才知道」等 語（見警卷第5 頁）；於原審中證稱：「（問：你兒子說被 『黑魚』捏生殖器此事，你是何時知道的？）10月6 日那晚 我表哥（即Ｃ男）回來時告訴我的。（問：你兒子是否都有 跟你說？）有。（問：你是聽Ｃ男說的，還是聽你兒子說的 ？）是我表哥回來時跟我說的，我兒子不敢說，我表哥回來 就說我兒子被人欺負了。（問：所以你是先聽Ｃ男說，Ｃ男 跟你說完後你再問你兒子的？）是，問我兒子如何發生的， 總是要有頭有尾」等語（見原審卷第86頁反面、第89頁）， 是Ｂ男陳述究其本質，亦僅屬傳聞以及源自Ｃ男與被害人Ａ 男陳述同一之累積證據，而Ａ男陳述實有諸多前後歧異、與 卷內事證衝突之處，業經詳述如前，則Ａ男對於Ｂ男之告知 ，自有同樣之瑕疵存在，是Ｂ男之證述內，亦無足擔保Ａ男 所述之可信性。
六、按刑法所處罰之違反意願猥褻罪、乘機猥褻罪，係指姦淫以 外，基於滿足性慾之主觀犯意，以違反被害人意願、乘被害
人不能或不知抗拒之方法所為，揆其外觀，依一般社會通念 ，咸認足以誘起、滿足、發洩人之性慾，而使被害人感到嫌 惡或恐懼之一切行為而言（最高法院100 年度台上字第4745 號判決意旨參照）。惟經本院將被告送請醫院鑑定結果，其 中精神鑑定係認：被告過去無精神疾病史，職業功能、家庭 功能皆良好。被告雖長年有飲酒之習慣，但無明顯精神狀態 異常或認知功能減損。目前被告因訴訟壓力下，自述有易怒 、失眠、疲累、注意力減退等症狀，臨床上符合適應性疾患 之診斷，然未顯著影響其認知功能及自我照顧能力。有關被 告之性向，經多專業團隊共同評估，並無張員對於同性具有 性慾之證據；其社會生活功能評估亦認：根據被告妻子及子 女主訴，整體評估被告家庭關係互動良好，回溯被告過去照 顧經驗，未曾有侵犯子女及孫子女身體、心理之行為與經驗 ，亦無相關前科，被告妻子與子女皆不認同被告對同性有性 慾之性向，同時根據臨床專業經驗，並未發現被告有戀童或 同性之傾向且依被告妻子與子女表示，評估被告生活作息及 情緒可維持穩定狀態，亦可自理生活無虞等情，亦有國立○ ○大學醫學院附設醫院103 年12月11日成附醫精神字第0000 000000號函檢附之精神鑑定書在卷可憑（見本院卷㈠第154 至159 頁反面）。綜上所述，依○○醫院專業團隊對被告之 心理鑑定，被告對於同性毫無性欲、亦無戀童傾向、更無病 態人格或特殊性癖好，依前開判決意旨，被告應無用力抓捏 Ａ男以興奮或滿足性慾之可能，堪認被告應無猥褻Ａ男之動 機及理由。
七、綜上所述，本件被害人Ａ男之指訴，既有前開瑕疵可指，參 酌Ａ男係屬中度智障者，對於事件、情境之描述與判斷能力 不佳，對提問之回應常有前後不一致狀況，則其是否有如孩 童般容易受到成人暗示、誘導，進而產生「記憶植入」之情 況，將事實上未曾發生之事件錯置於自己之記憶，自不能排 除有此可能性存在，參以證人Ｃ男、Ｂ男及楊坤志有關Ａ男 有無受到侵害或案發經過之陳述，皆僅係轉述聽聞自他人之 陳述，俱屬傳聞證據，亦非適格、充足之補強證據。此外， 本件公訴人所舉用以證明被告犯罪事實之證據，尚未達於通 常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，其 間仍有合理之懷疑存在，本院尚無法產生被告有罪之確信， 復查無其他證據足證被告有公訴人所指加重強制猥褻之犯行 ，參諸前引法條及判例意旨，被告犯罪即屬不能證明。原審 未查，認被告有檢察官所指之加重強制猥褻犯行，因而予以 論罪科刑，於法即有違誤，自有未洽。從而被告上訴主張其 並無犯罪，即有理由，應由本院將原判決撤銷，並對被告戊
○○為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364條 、第301 條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官王碧霞到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 侯廷昌
法 官 張瑛宗
以上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書，其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書。
本件被告不得上訴。
書記官 江佳穎
中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
附表：
┌─┬───┬─────────────────┬─────────────────┬──┐
│編│錄影長│ │ │備註│
│號│度顯示│ 偵訊筆錄記載內容 │ 勘驗偵訊光碟內容結果 │ │
│ │的時間│ │ │ │
├─┼───┼─────────────────┼─────────────────┼──┤
│ │ │以下訊問0000000000 │ │依據│
│㈠│ │問：年齡？ │ │勘驗│
│ │ │答：18歲。 │ │結果│
│ │ │問：與被告有無親屬或婚約、法定代理│ │應為│
│ │ │ 人關係？ │ │錄影│
│ │ │答：無 │ │長度│
│ │ │ （諭知證人具結之義務及偽證之處 │ │顯示│
│ │ │ 罰命其朗讀結文後令簽名附卷。）│ │時間│
│ │ │以下訊問社工師姓名：蔡欣潔。 │ │29:3│
│ │ │問：被害人有何種精神障礙？ │ │8~32│
│ │ │答：有中度智能障礙。 │ │00之│
│ │ │ （偵一卷P10） │ │對話│
│ │ │ │ │內容│
├─┼───┼─────────────────┼─────────────────┼──┤
│㈡│01:27 │ │女訊問人：生日幾號? │ │
│ │ ~ │ │社工：你生日，你知道你什麼時候出生│ │
│ │02:01 │ │ 的?生日? │ │
│ │ │ │女訊問人：**年0月00號嗎? │ │
│ │ │ │ （Ｂ男拿出身分證） │ │
│ │ │ │女訊問人：阿住哪邊？ │ │
│ │ │ │社工：(對甲)住哪邊，哪一區?你知道│ │
│ │ │ │ 嗎?「○○」嗎? │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │女訊問人：○○區… │ │
├─┼───┼─────────────────┼─────────────────┼──┤
│㈢│02:02 │以下訊問證人 │女訊問人：今天陪你來的是誰? │ │
│ │ ~ │問：今天陪你來的人是誰？ │社工：（對甲）那是誰?（指父） │ │
│ │02:48 │答：是我父親0000000000A。 │甲、社工：爸爸。 │ │
│ │ │問：你之前所簽的同意書是你簽的？ │女訊問人：之前是不是有在社工那邊簽│ │
│ │ │答：是。 │ 同意書?（提示文件）爸爸 │ │
│ │ │ （偵一卷P10） │ 幫你簽得? │ │
│ │ │ │乙：你說阿。 │ │
│ │ │ │社工：你當時有同意今天要來說那個阿│ │
│ │ │ │ 公欺負妳的事嗎?（看男子） │ │
│ │ │ │社工：是嗎? │ │
│ │ │ │女訊問人：有同意嗎？ │ │
│ │ │ │社工：你有願意說嗎? │ │
│ │ │ │甲點頭女訊問人：有齁？ │ │
├─┼───┼─────────────────┼─────────────────┼──┤
│㈣│03:00 │問：你父親之前是否有帶你去看醫生？│女訊問人：爸爸之前是不是有帶你去看│ │
│ │ ~ │答：有，10月9日有去看醫生。是因為 │ 醫生?有去看醫生嗎?什麼時│ │
│ │05:05 │ 下面會痛。 │ 候看? │ │
│ │ │問：是尿尿的地方會痛。 │ （社工對著甲點頭） │ │
│ │ │答：是。 │女訊問人：什麼時候去看的？ │ │
│ │ │ （偵一卷P10-10反） │社工：（對甲）何時去看？ │ │
│ │ │ │女訊問人：爸爸記得嗎？ │ │
│ │ │ │乙：上禮拜一，大概10月9日。 │ │
│ │ │ │女訊問人：為什麼去看醫生？ │ │
│ │ │ │ （甲看著乙） │ │
│ │ │ │乙：你說阿。人家都沒有害羞，你在 │ │
│ │ │ │ 害羞什麼？你自己的事自己說。 │ │
│ │ │ │甲：這邊（指下體）。 │ │
│ │ │ │女訊問人：下面嗎？是為什麼不舒服，│ │
│ │ │ │ 會痛嗎？ │ │
│ │ │ │Ａ男：點頭 │ │
│ │ │ │女訊問人：下面就是上廁所的地方？ │ │
│ │ │ │社工：（對甲）是尿尿的地方？ │ │
│ │ │ │女訊問人：尿尿的地方會痛，是嗎？ │ │
│ │ │ │ （甲無反應） │ │
├─┼───┼─────────────────┼─────────────────┼──┤
│㈤│05:06 │問：為什麼會痛？ │女訊問人：阿是為什麼會痛？ │ │
│ │ ~ │答：有人欺負我，是一位外號叫『黑魚│乙：(對甲)你那天跟阿姨（社工）說│ │
│ │08:00 │ 』的男子，年紀老老的，在○○區│ 的，現在你不敢說了，不然你又 │ │
│ │ │ 鄉公所對面的社區發展協會老人會│ 被人欺負了，我不知道唷！ │ │
│ │ │ 那邊。 │女訊問人：講完了才不會被欺負呀，下│ │
│ │ │ （偵一卷P10反第4列-第6列） │ 面為什麼會痛？ │ │
│ │ │ │社工：（對甲）是有人對你做甚麼事 │ │
│ │ │ │ 嗎？阿是自己痛的？（Ａ男搖 │ │
│ │ │ │ 頭）不是。阿是怎樣弄的？ │ │
│ │ │ │女訊問人：不是自己痛的？ │ │
│ │ │ │社工：（對甲）是因為有人給你弄？ │ │
│ │ │ │ 阿捏你要把那個講出來阿。 │ │
│ │ │ │女訊問人：不是自己痛，是有人欺負你│ │
│ │ │ │ 才痛的，對齁？阿是怎麼樣 │ │
│ │ │ │ ？是誰欺負你？ │ │
│ │ │ │社工、女訊問人：都叫他什麼？ │ │
│ │ │ │乙：都叫他黑… │ │
│ │ │ │甲：黑魚。 │ │
│ │ │ │社工：他都叫他黑魚ㄟ │ │
│ │ │ │乙：外號啦。 │ │
│ │ │ │女訊問人：他是男生是女生？ │ │
│ │ │ │甲：男生。 │ │
│ │ │ │女訊問人：他大概幾歲？知道嗎？就是│ │
│ │ │ │社工：（對甲）50歲嗎?是年輕的？老│ │
│ │ │ │ 老的？還是很老很老？ │ │
│ │ │ │女訊問人：有很老還是很年輕？跟爸爸│ │
│ │ │ │ 比呢？跟爸爸差不多年紀的│ │
│ │ │ │ 。跟爸爸差不多嗎？ │ │
│ │ │ │乙：較老啦！那個阿公很多歲的。你 │ │
│ │ │ │ 係… │ │
│ │ │ │女訊問人：就是一個老老的人，阿他是│ │
│ │ │ │ 在哪邊欺負你？記得嗎？是│ │
│ │ │ │ 家裡還是外面？ │ │
│ │ │ │乙：哪裡？不知？ │ │
│ │ │ │甲：老人會那邊。 │ │
│ │ │ │女訊問人：在老人會？ │ │
│ │ │ │乙：那是個協會，那算社區發展協會 │ │
│ │ │ │ ，我們那邊兩個，一個是老人會，│ │
│ │ │ │ 一個是社區老人活動中心 │ │
│ │ │ │女訊問人：就是○○區老人會嘛？ │ │
│ │ │ │乙：（對甲）你跟她說。 │ │
│ │ │ │女訊問人：是不是你住的那邊的老人會│ │
│ │ │ │ ？是嗎？在你家附近嗎？離│ │
│ │ │ │ 你家很遠囉？ │ │
│ │ │ │ （甲未有任何回答） │ │
│ │ │ │女訊問人：大概地址知道嗎？ │ │
│ │ │ │乙：我知道，在○○區鄉公所對面的 │ │
│ │ │ │ 一個老人會。 │ │
│ │ │ │女訊問人：○○區鄉公所對面的一個老│ │
│ │ │ │ 人會，社區的老人會 │ │
│ │ │ │乙：私人貢獻的。 │ │
│ │ │ │女訊問人：樂捐的 │ │
├─┼───┼─────────────────┼─────────────────┼──┤
│㈥│08:02 │問：你是何時被欺負？ │女訊問人：你記不記得什麼時候被欺負│ │
│ │ ~ │答：一個星期前的某一個下午，我中午│ 的？白天？下午或是晚上？│ │
│ │11:30 │ 吃飯前，但是還沒吃晚餐。星期幾│乙：(對甲)下午還是上午？ │ │
│ │ │ 我不記得了，那時阿伯有看見。 │甲：我忘了。 │ │
│ │ │（偵一卷P10反第7列-第9列） │女訊問人：天是亮的嗎？ │ │
│ │ │ │乙：你被人抓鳥時，是中午還是下午 │ │
│ │ │ │ ？ │ │
│ │ │ │甲：下午。 │ │
│ │ │ │乙：（對甲）那天下午？ │ │
│ │ │ │甲：對。 │ │
│ │ │ │女訊問人：已經吃完午餐了，還沒吃晚│ │
│ │ │ │ 餐嗎？ │ │
│ │ │ │社工：（對甲）中午已經吃飽了嗎？ │ │
│ │ │ │甲：吃飽了。 │ │
│ │ │ │女訊問人：吃晚餐了嗎？ │ │
│ │ │ │（甲低頭沉默） │ │
│ │ │ │女訊問人、社工：還沒。 │ │
│ │ │ │女訊問人：那就是下午。 │ │
│ │ │ │乙：日期忘了。 │ │
│ │ │ │女訊問人：是前幾天有嗎?差不多一個 │ │
│ │ │ │ 禮拜前嗎？有嘛，幾日記不│ │
│ │ │ │ 得了，是要上課的日子嗎？│ │
│ │ │ │社工：他剛畢業。 │ │
│ │ │ │女訊問人：所以大概約一個禮拜前，星│ │
│ │ │ │ 期幾記得嗎？不清楚？ │ │
│ │ │ │ （甲沉默） │ │
│ │ │ │乙：他阿伯跟我說的 │ │
│ │ │ │女訊問人：是阿伯跟爸爸說是10月6日 │ │
│ │ │ │ 嗎？ │ │
│ │ │ │社工：（對甲）那一天阿伯有看到嗎 │ │
│ │ │ │ ？ │ │
│ │ │ │女訊問人：那時候阿伯有在旁邊？ │ │
│ │ │ │社工：（對甲）他是剛好那天經過嗎?│ │
│ │ │ │乙：沒啦，那一天他追過去。他看他 │ │
│ │ │ │ 剛好對….追過去 │ │
│ │ │ │女訊問人：甚麼？追過? │ │
│ │ │ │乙：那時候我們阿伯從後面過去…阿 │ │
│ │ │ │ 伯在叫他，他不知道 │ │
│ │ │ │女訊問人：跟阿伯過去？ │ │
│ │ │ │乙：看很久都沒有出來，這樣。他才 │ │
│ │ │ │ 過去看他。那個算我堂哥。 │ │
│ │ │ │社工：就是阿伯那時候看到那個阿公就│ │
│ │ │ │ 這樣牽著他去那個老人會那邊，│ │
│ │ │ │ 然後看到他們一起走進去，只是│ │
│ │ │ │ 覺得很久都沒出來，所以就過去│ │
│ │ │ │ 看看，然後發現，我不知道有沒│ │