分割共有物
臺灣高等法院 臺中分院(民事),上字,104年度,208號
TCHV,104,上,208,20150909,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　104年度上字第208號
上　訴　人（即債務人謝宗穎之代位人）　
　　　　　　　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　　張明道
原訴訟代理人　林欣瑩
上列上訴人因與被上訴人潘婛等間請求分割共有物事件，不服本
院民國104年8月12日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新台幣叁萬玖仟叁佰陸拾柒元，及委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並按應受送達之他造人數提出上訴狀繕本或影本。
理 由
一、本件分割共有物事件，上訴人不服本院第二審判決，提起上 訴，核其訴訟標的價額為新台幣（下同）2,541,357元，第 三審應徵裁判費為39,367元，茲依民事訴訟法第481條、第4 42條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，如 數逕向本院補繳，逾期即駁回其上訴。
二、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 ，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但 書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未 依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未 補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不 合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文。本件 上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或 具律師資格之關係人為訴訟代理人，爰依上開規定限期命補 正，逾期即駁回其上訴。
三、又按「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送 達之他造人數，提出繕本或影本」，民事訴訟法第119條第1 項亦有明文。本件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未 依規定按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，爰依上開 規定促請補正。
中 華 民 國 104 年 9 月 9 日
民事第一庭 審判長法 官 陳滿賢
法 官 許秀芬




法 官 朱 樑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 金珍華

中 華 民 國 104 年 9 月 10 日