臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度上訴字第687號
上 訴 人
即 被 告 徐宗沛
(現另案於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中)
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國10
4年8月11日所為第二審判決（104年度上訴字第687號），提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
本件關於徐宗沛所犯施用第二級毒品罪部分上訴駁回。 理 由
一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2 項 之侵佔罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342 條之背信罪 ，第346條之恐嚇罪，第349條第1項之贓物罪之案件，經第 二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條 定有明文。又刑事訴訟法第348條第1項規定，上訴得對於判 決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。另原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之，亦為刑事訴訟法第384條前 段所明定。
二、查上訴人即被告徐宗沛（下稱被告）因犯毒品危害防制條例 第10條第2項之施用第二級毒品罪及同條例第4條第1項之販 賣第一級毒品罪經本院判決後提起上訴，並未聲明僅就販賣 第一級毒品罪部分上訴，依上開說明，視為全部上訴。惟其 所犯之施用第二級毒品罪，係刑事訴訟法第376條所規定不 得上訴於第三審之罪，且該部分與其他罪名並無裁判上或實 質上一罪之關係，自屬不得上訴第三審。準此，被告對此部 分之上訴，即為法律上不應准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 唐 光 義
法 官 王 鏗 普
法 官 許 文 碩
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林 玉 惠
中 華 民 國 104 年 9 月 9 日