臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 103年度上訴字第318號
103年度上訴字第319號
103年度上訴字第320號
上 訴 人
即 被 告 何英傑
上 訴 人
即 被 告 陳柏銘
選任辯護人 張藝騰律師
上 訴 人
即 被 告 黃國育
選任辯護人 王文聖律師
上 訴 人
即 被 告 趙家宏
選任辯護人 張績寶律師
上 訴 人
即 被 告 劉恩男
選任辯護人 陳鎮律師
許富雄律師
上 訴 人
即 被 告 曾中副
選任辯護人 廖繼鋒律師
上 訴 人
即 被 告 蔣岳峰
沈明河
陳凱柏
上列上訴人因偽造文書案件，本院於中華民國103年7月16日所宣
示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主 文
原判決理由欄（即第15頁第4行、第25頁第19行）關於未滿18歲之未成年人部分，應更正為未滿20歲之未成年人。 理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與 原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事 訴訟法準用之。
二、本件原判決理由欄（即第15頁第4行、第25頁第19行）將未 滿20歲之未成年人，誤繕為未滿18歲之未成年人部分，應由 本院依職權更正，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 許 冰 芬
法 官 林 靜 芬
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 曾 煜 智
中 華 民 國 104 年 9 月 25 日