返還價金
臺灣高等法院(民事),上字,104年度,1171號
TPHV,104,上,1171,20150924,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度上字第1171號
聲　請　人
即　上訴人　劉珍珍
上列聲請人因與相對人即被上訴人英德建設股份有限公司間請求
返還價金事件，上訴人對於中華民國104年6月22日臺灣新北地方
法院103年度訴字第2728號第一審判決提起上訴，聲請退還上訴
裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞 辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所 繳裁判費3分之2。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準 用之，民事訴訟法第83條固有明文。揆其立法意旨係為鼓勵 當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該 訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫 屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費3分之2（最 高法院95年度第7次民事庭會議決議參照）。是2人以上之多 數債權人為共同原告，就非屬連帶或不可分之可分債權，合 併對債務人提起「普通共同訴訟」，當事人有受敗訴判決而 提起上訴後，如僅其中1人或數人撤回上訴，因該第二審訴 訟全部未因全體上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告 終結時，依上開立法意旨，該撤回上訴之當事人仍不得聲請 法院退還所預納之第二審裁判費之3分之2。
二、本件聲請意旨略以：伊起訴請求返還價金事件經原審法院判 決敗訴，伊提起上訴業據繳納裁判費，惟已撤回上訴，爰依 法聲請退還第二審裁判費3分之2云云。經查，聲請人與黃郁 娟、王家興（下稱聲請人等3人）於原審起訴請求相對人給 付其等各新臺幣（下同）100萬元，經原審判決聲請人等3人 之訴駁回，聲請人等3人均提起上訴，並繳納裁判費，嗣聲 請人於民國（下同）104年9月18日撤回上訴（本院卷第18頁 ）。聲請人依民事訴訟法第83條第2項規定，聲請退還預納 之第二審裁判費之3分之2，惟因黃郁娟、王家興未撤回對於 相對人之上訴，則本件訴訟仍有一部未終結，揆諸前開說明 ，應認聲請人之聲請尚有未合，不應准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 管靜怡




法 官 劉又菁
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
書記官 林吟玲