臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第2905號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 羅文枝
上列受刑人因保護管束案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（10
4年執聲付字第1186號），本院裁定如下：
主 文
羅文枝假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅文枝因（1）毒品危害防制條例罪 案件，經台灣桃園地方法院以103年度聲字第2493號裁定應 執行刑有期徒刑1年7月確定。（2）因毒品危害防制條例罪 案件，經台灣桃園地方法院103年度審易字第957號判處有期 徒刑8月，上訴本院以103年度上易字第1728號上訴駁回確定 。於民國103年12月17日送監執行，嗣經法務部於104年9月4 日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在 假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定，聲 請於其假釋中付保護管束等語。
二、經查，受刑人羅文枝因（1）毒品危害防制條例罪案件，經 台灣桃園地方法院以103年度聲字第2493號裁定應執行刑有 期徒刑1年7月確定。（2）因毒品危害防制條例罪案件，經 台灣桃園地方法院103年度審易字第957號判處有期徒刑8月 ，上訴本院以103年度上易字第1728號上訴駁回確定。於103 年12月17日送監執行，茲受刑人業經法務部矯正署於104年9 月4日以法授矯字第00000000000號函核准假釋在案，有該函 及假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可稽，檢察官因而聲請 最後事實審之本院裁定受刑人假釋中付保護管束，本院認檢 察官之聲請為正當，爰依刑法第93條第2項規定，裁定被告 於假釋中付保護管束。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
刑事第一庭 審判長法 官 溫耀源
法 官 林孟皇
法 官 張傳栗
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林盈伸
中 華 民 國 104 年 9 月 10 日