臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲字第2742號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 白錫勳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第1237號），本院裁定如下：
主 文
白錫勳所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。 理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑法第50條、第51條第5 款、第53條分別定有明 文。次按刑法第50條規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金 之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服 社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之 罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（ 第一項）」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者，依第五十一條規定定之。（第二項）」。對於裁 判前犯數罪，而有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰。又依上開 規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰 金之罪時，是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請 求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰。二、經查：本件受刑人白錫勳因傷害等數罪，先後經判決確定如 附表。其中如附表編號1 所示之罪係得易科罰金之罪；如附 表編號2 所示之罪，係不得易科罰金之罪，依刑法第50條第 1 項但書第1 款規定，本不得併合處罰，須經受刑人請求檢 察官聲請，始得依刑法第51條第5 款之規定定其應執行之刑 。嗣經受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有受刑人 於104 年8 月20日提出之聲請狀1 份附卷可稽。茲檢察官依 受刑人之請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當 ，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款 、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 7 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳世宗
法 官 黃斯偉
法 官 孫惠琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 潘文賢
中 華 民 國 104 年 9 月 8 日