臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度司聲字第147號
聲 請 人 凃昇源
相 對 人 鄭秋華
上列當事人間返還擔保金事件，聲請人聲請通知受擔保權利人行
使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就其因本院一０二年度全字第四十五號假扣押裁定所為之一０三年度司執全字第五號強制執行事件而受之損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，法院得依供擔保人之聲請，通知受擔保利益 人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，民事 訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定於其 他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明文 。而所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合， 因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損 害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假 處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前， 受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定 ，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處 分之執行，始得謂為訴訟終結（最高法院87年度臺抗字第23 4 號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院102 年度全字第45號假扣押 裁定提供新臺幣50萬元之擔保金後（本院103 年度存字第5 號），聲請就相對人之財產以本院103 年度司執全字第5 號 執行事件予以假扣押在案；茲因聲請人已以本院104 年度司 全聲字第11號裁定撤銷上開假扣押裁定確定，且已具狀撤回 假扣押執行之聲請，為取回上開擔保金，爰依法請求法院命 相對人於一定期間行使權利，並向法院為行使權利之證明等 語。經查，聲請人就上開主張，業據本院依職權調閱相關卷 宗審核無訛，本件假扣押執行程序，既經聲請人撤回假扣押 之執行，而前開假扣押裁定亦已撤銷確定，而相對人迄未就 本件擔保金行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表1 紙在卷 可憑，從而，聲請人聲請通知受擔保利益人即相對人行使權 利，於法即無不合，應予准許。
三、依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 7 日
司法事務官