臺灣苗栗地方法院民事裁定 104年度司聲字第186號
聲 請 人 嚴雋崴即尚崴土木包工業
相 對 人 吳秉穎即秉穎工程行
上列當事人間因假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債
權人起訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。此項移轉管轄之規定，於同法規定之聲請事件亦適 用之。又本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲 請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項亦定有明文。是依上揭條文意旨，聲請命限期起訴之管轄 法院，應係原命假扣押之法院。
二、經查，本件相對人即債權人為保全其對於聲請人即債務人之 金錢債權請求權，向臺灣臺中地方法院聲請假扣押，經該法 院以104 年度司裁全字第1510號裁定准許，此經本院依職權 調閱兩造間執行案件（即本院104 年度司執全助字第106 號 ）查明無訛，則按諸上開規定，本件命假扣押之法院既為臺 灣臺中地方法院，聲請人即應向該院聲請命相對人限期起訴 ，聲請人誤向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將 本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
民事庭司法事務官 林俊源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。 書記官 賴柏仲
中 華 民 國 104 年 9 月 22 日