臺灣花蓮地方法院民事裁定 104年度家訴字第6號
原 告 簡志強
被 告 陳喜譽
陳英福
陳慧螢
上列當事人間請求回復繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應 以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正。家事事件法第51 條、民事訴訟法第249條第1項第6款 定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求回復繼承權，惟並未提出其所指被 繼承人陳福輝遺產免稅證明書，及其所有繼承人之送達地址 ，亦未追加其主張侵害繼承權之所有繼承人為被告，又未繳 納第一審訴訟費用，應認原告起訴不合程式。經本院於104 年8 月18日裁定命原告補正，該裁定於同年8 月24日送達原 告，有送達證書在卷可憑（見本院卷第87頁），惟迄今未據 原告補正亦未繳納裁判費，有本院收狀資料查詢清單在卷足 憑（見本院卷第89頁），是其提起本件回復繼承權之訴並非 合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
家事法庭 審判長 法 官 陳雅敏
法 官 白承育
法 官 王國耀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
書記官 蔡芬芳