臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度訴字第104號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 潘世文
選任辯護人 蔡文欽律師(法律扶助基金會指派)
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第15
19、1520號），本院裁定如下：
主 文
潘世文自民國壹佰零肆年拾月陸日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之。又延長羈押期間，審判中每次不 得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者 ，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟 法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、經查，被告潘世文於本院行調查程序、準備程序及審理時對 所涉犯之加重準強盜犯行坦承不諱，核與證人即共同被告吳 文欽、證人戴心慧、范益森於警詢、偵查及本院審理時證述 之諸節相符，復有勘驗筆錄、監視器翻拍照片等相關卷證附 卷可稽，及扣案菜刀可佐，足認被告涉犯加重準強盜罪之犯 罪嫌疑重大。又被告於調查程序中坦稱:伊自己1個人居住於 花蓮縣吉安鄉○○○街000巷00號，這是母親的房子，母親 住在花蓮，但已經改嫁等語，再佐以被告所涉犯之加重準強 盜罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，是基於趨吉避凶 ，畏罪潛逃之人性心理，本案有具體事實足認被告有逃亡之 虞，而有羈押之原因。本院並考量本案於第一審之交互詰問 程序雖已完結，然被告既已坦承犯行無訛，可預期未來將受 法院科刑之判決，且無從排除被告日後提起上訴之可能，仍 有確保被告遵期到庭或執行之必要性，而有非予羈押，顯難 進行其後之審判及執行之情，再徵諸本案具暴力性財產犯罪 之本質，強暴行為之對象亦涉及執行逮捕勤務之員警，強暴 及行搶之手段又係以手持雙刀揮舞之方式為之，對安寧社會 秩序之擾亂程度非弱。從而，本院權衡訴訟進行程度、犯罪 性質、犯罪實際情狀及其他一切情事後，認非以羈押被告之 手段，不足以達到前揭防止被告逃亡、保全後續訴訟、執行 程序進行之目的，且無從以具保、責付、限制住居等其他對 被告之自由權利侵害較輕微之強制處分措施替代，而認對被 告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。綜上，爰 依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自104年 10月6日起延長羈押期間2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
刑事第三庭 審判長 法 官 廖曉萍
法 官 顏維助
法 官 廖晉賦
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 黃敏翠