臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度原花交簡字第608號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 翁宇翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第735號），本院判決如下：
主 文
翁宇翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、翁宇翔明知服用酒類後，不能駕駛動力交通工具，於民國10 4年8月22日18時至同年月23日上午某時許止，在花蓮縣秀花 蓮市○○街 000巷00號之舅舅住處內飲用酒類後，吐氣酒精 濃度已達每公升0.25毫克以上，竟未待體內酒精成分退去， 仍於104年8月23日12時許，駕駛車牌號碼 000-000號機車上 路，嗣於同日12時50分許，行經花蓮縣花蓮市○○路 000號 前時，因後座乘客未戴安全帽、車身搖擺不定為警攔查，發 現其身上散發酒氣，於同日 13時1分許，當場對其施以呼氣 式酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.39毫克， 始查悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告翁宇翔於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有花蓮警察局花蓮分局處理公共危險酒精測定紀錄表、民 眾權益告知表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單、車輛詳細資料報表在卷可稽(見偵卷第18、20-21、24 頁 )，足認被告之自白與事實相符，可以採信。本件事證明 確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告翁宇翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌 ：(一)被告無視政府再三宣導酒後不得駕駛動力交通工具之 禁令，於飲酒後精神狀態已受酒精影響之狀態下，漠視駕駛 動力交通工具上路對於其他用路人可能造成之生命、身體危 險，僅圖一己往來交通之便，率爾無照駕駛機車上路，其行 為實無足取；(二)被告前曾因公共危險案件，經法院論罪科 刑及執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；(三) 被告自陳教育程度為國中畢業，無業，家庭經濟狀況為小康 （見偵卷第 12頁所附被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）；( 四)被告吐氣所含酒精濃度達每公升 0.39毫克，駕駛之車種 為機車，幸未發生實害之犯罪情節；(五)被告於警詢及偵查 中坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第1項
，刑法第 185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起10日內，以書 狀敘述理由，向本院提出上訴(須附繕本)。
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
花蓮簡易庭 法 官 簡鈺昕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
書記官 林政良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者， 處1年以上7年以下有期徒刑。