臺灣臺東地方法院民事裁定 104年度司他字第33號
原 告 Ａ女 （姓名年籍詳對照表）
兼
法定代理人 Ｂ男 （姓名年籍詳對照表）
Ｃ女 （姓名年籍詳對照表）
上列原告與被告Ｄ男、Ｅ女間損害賠償事件，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
原告Ａ女應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟捌佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
原告Ｂ男應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
原告Ｃ女應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額 之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律 座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。末按，當事人為 和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者 ，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內 聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第84 條亦有明定。
二、經查，本件兩造請求損害賠償事件，原告經本院103年度救 字第19號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，經本院 103年度訴第182號判決，後於民國104年8月4日以臺灣高等 法院花蓮分院104年度上易字第47號成立和解，約定訴訟費 用各自負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經成立 和解而告終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規
定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用 ，故本件原告應向本院繳納之訴訟費用額依附表確定如主文 所示之金額。
三、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院提出異議。中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
民事庭司法事務官 洪子嵐
附表：
┌──────┬────────┬─────────┐
│項 目│訴訟費用(新臺幣)│備 註│
├──────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費│ 9,600元 │原告經訴訟救助暫免│
│ │ │繳納 │
├──────┼────────┼─────────┤
│第二審裁判費│ 4,800元 │經被告即上訴人繳納│
├──────┴────────┴─────────┤
│①本件原告原請求被告應給付原告Ａ女新臺幣(下同)500,│
│000元、原告Ｂ男200,000元、原告200,000元，應徵收之 │
│第一審裁判費為原告Ａ女5,400元、原告Ｂ男2,100元、原│
│告Ｃ女2,100元。 │
│②本件被告上訴並已繳納之第二審裁判費為4,800元，經 │
│和解約定訴訟費用各自負擔。 │
│③本件因成立和解，原告得聲請退還該審級裁判費三分之│
│二，是原告應負擔之第一審裁判費應僅為第一審裁判費原│
│應繳納之三分之一，則其金額應分別為原告Ａ女1,800元 │
│（計算式：5,400元÷3＝1,800元）、原告Ｂ男700元（計│
│算式：2,100元÷3＝700元）、原告Ｃ女700元（計算式：│
│2,100元÷3＝700元）。 │
└─────────────────────────┘