臺灣臺東地方法院刑事判決 104年度原交易字第85號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 林長輝
選任辯護人 葉仲原律師
被 告 黃千千
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字
第1516號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人林長輝於民國103 年12月19日 17時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿臺東縣 臺東市成都南路由西往東方向行駛，行經設有閃光紅燈號誌 之該路與中華路3 段之交岔路口時，本應注意車前狀況，隨 時採取必要之安全措施，及行駛至交岔路口，應遵守燈光號 誌，且閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停 止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續 行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適 有被告兼告訴人黃千千騎乘車牌號碼000-000 號重型機車， 沿臺東縣臺東市中華路3 段由南往北方向行駛，行經上開交 岔路口時，亦疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施 ，及行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，且閃光黃燈表示「 警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，即貿然通 過路口，雙方因而發生碰撞，致被告兼告訴人林長輝因而受 有傷害，被告兼告訴人黃千千亦受有傷害。因認被告2 人涉 犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。三、經查，本案告訴人黃千千告訴被告林長輝、告訴人林長輝告 訴被告黃千千之過失傷害案件，公訴意旨認被告2 人係觸犯 刑法第284 條第1 項之過失傷害罪嫌，而依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人等業已具狀向本院撤回 告訴，有刑事聲請撤回狀2 紙在卷可稽（見本院卷第31頁、 第48頁），揆諸首揭說明，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
刑事第一庭 法官 林彥成
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 高竹瑩
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日