臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度補字第518號
原 告 趙仁童
原 告 趙仁建
原 告 趙仁順
原 告 趙柏盛
原 告 趙柏凱
上列當事人與被告蔡金枝等間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後十日內補繳裁判費新台幣21,097元，逾期不繳即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計 算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者 ，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條 之2第1項前段、第2項分別定有明文。
二、原告提起本件遷讓房屋等訴訟，係請求被告遷讓房屋、返還 相當租金之不當得利，及另以被告拒不遷讓房屋，造成原告 對訴外人王文慶有債務不履行之虞，致受有新台幣（下同） 200萬元所失利益之損害。查本件原告請求被告自臺南市○ ○區○○○段0000號建物遷離，又原告並依民法第179條附 帶請求給付相當於租金之不當得利部分，依上開法條規定， 自不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭會議參照） 。至原告以被告拒不遷讓房屋為由，請求損害賠償部分，顯 與上開請求遷讓房屋、返還不當得利部分，該二項訴訟標的 在經濟上係各自獨立，彼此間並無主從競合或選擇關係者， 即應合併計算其價額。是本件原告請求遷讓房屋、返還不當 得利部分，其訴訟標的價額應核定為20,800元（參卷附臺南 市政府稅務局新化分局函覆之房屋稅現值）；另原告請求損 害賠償200萬元部分，核定為200萬元。揆諸前開說明，本件 訴訟標的價額金額合併計算，核定為2,020,800元，應徵收 第一審裁判費21,097元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本 件裁定送達10日內，向本院繳納裁判費，逾期不繳，即駁回 原告之訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
民事第三庭 法 官 張麗娟
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
書記官 黃郁淇