臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司促字第16470號
債 權 人 盧友忠
上列債權人聲請對債務人林清福核發支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者 ，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切 證據而言。是法院審酌應否核發支付命令時，僅專就債權人 提出之證據為之，如債權人並未提出證據，或僅依債權人所 提出之證據，仍難信其主張為真時，法院即應以裁定駁回債 權人支付命令之聲請。此觀民事訴訟法第284條、第511條第 2項、第513條第1項前段規定即明。
二、本件債權人係以債務人參加債務人擔任會首之互助會兩會， 每會均為新台幣(下同)2萬元，其中甲會自民國100年5月起 至102年6月止，乙會則於101年7月起至103年8月止。詎債權 人於102年3月底無預警止會，債務人遭倒會金額共580,000 元(甲會400,000元、乙會180,000元)，經多次催討後，仍未 獲清償，為此請求債務人給付前述會款。而債權人本件請求 ，僅提出互助會會單2紙為證，就被倒會金額580,000元等事 實，則未提出任何證據加以釋明。經本院於104年7月17日發 函通知債權人，就前開事項於7日內提出相關證據以為釋明 ，該通知並已於同年月21日送達債權人，有送達證書在卷可 稽，惟債權人逾期迄今仍未補正，顯未盡釋明義務，依前開 說明，本件聲請，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官