臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度聲字第1503號
聲 請 人 蔡政廷
即 被 告
上列被告因詐欺案件（本院104年度訴字第350號），聲請具保停
止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告已就被訴事實認罪，家裡有一四歲半的 小孩，家中奶奶年紀已大，端賴被告配偶照顧，而其配偶即 將臨盆，懇請准予被告交保，以便與被害人商談和解事宜， 為此聲請具保停止羈押等語。
二、按被告前經本院訊問後，坦承涉犯刑法第339條之4第1項第 1、2款之加重詐欺取財罪犯行，且有被害人黃方秀珠之指述 、共犯謝誌誠之供述，及外匯存款匯款回條等扣案可佐，足 認犯罪嫌疑重大，且本案被害人數多達7人，詐騙金額高達 新台幣893萬元及美金23萬元，犯罪情節嚴重，被告經拘提 到案、且其他詐騙集團成員仍未查獲，有事實足認被告有逃 亡及勾串共犯之虞，非予羈押顯難進行審判及執行，認有羈 押之原因及必要，經依刑事訴訟法第101條第1項第1、2款規 定，於104年8月12日裁定羈押在案。
三、茲審酌本案卷證後，認被告涉犯加重詐欺罪之犯罪嫌疑重大 ，有被告之自白及卷附其他共同正犯供述及非供述證據可以 佐證。被告於偵查中經拘提到案，確有事實足認有逃亡之虞 。審酌被告犯罪情節非輕，可能期待之刑罰制裁更為嚴厲， 則其日後所處之刑，不可謂不重，而重罪常伴有逃亡之高度 可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，衡 諸社會大眾一般之認知，犯此重罪之人，其逃亡之可能性顯 然甚高，堪認本件亦有相當理由足認被告有逃亡之虞，再者 ，被告所參與之詐騙集團，仍有多人尚未查獲，亦有事實足 認有勾串證人或共犯之虞，本院尚未進行審判程序，非予羈 押，顯難進行審判，而有羈押之必要；且此項羈押之必要性 ，亦非得以具保、責付或限制居住等方式代替。另本院綜合 卷內客觀具體事證資料，並兼顧實體真實之發現等因素，亦 認羈押被告並無違反平等或比例原則之情形。是依上所述， 本件被告羈押之原因仍未消滅，且仍有繼續羈押必要之事實 ，應堪認定。
四、另查被告所述必須照顧祖母、配偶及稚齡子女之情事，並非 刑事訴訟法第114條所定之「非有不能具保、責付或限制住 居之情形，不得羈押」之情形，是被告有羈押之原因，而認
有繼續羈押之必要，聲請人聲請具保停止羈押，自難謂有理 由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
刑事第四庭 審判長法 官 彭喜有
法 官 鄭雅文
法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日