臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1987號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 何家安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（一○三年度偵緝字第八九二號），本院判決如下：
主 文
何家安持有第一級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含外包裝袋壹個，驗餘淨重零點零參柒公克）沒收銷燬之。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如 附件）之記載，證據欄並補充「本院104年9月16日公務電話 紀錄」。
二、按刑法第62條前段所規定之自首，係以對於未發覺之犯罪自 首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公 務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受裁判， 兩項要件兼備，始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑 （最高法院86年度台上字第1951號、101 年度台上字第6695 號判決意旨參照）。查被告於民國101 年11月14日中午12時 42分許，在臺南市中西區海安路與中正路口為警查獲時，即 於有偵查權限之機關或人員發覺前，主動向臺南市政府警察 局第六分局金華派出所警員許建政自首表明其持有第一級毒 品海洛因犯行，固有其警詢筆錄及本院上開公務電話紀錄在 卷可參，惟被告於偵查中經傳喚未到、拘提無著，經臺灣臺 南地方法院檢察署於103年5月28日發布通緝，至103年11月1 2 日始緝獲歸案，有臺灣臺南地方法院檢察署傳票送達證書 （見第4365號偵卷第107 頁）、臺灣臺南地方法院檢察署檢 察官拘票及司法警察拘提未獲報告書（見第4365號偵卷第12 1-12 7頁）、臺灣臺南地方法院檢察署103年5月28日南檢玲 偵信緝字第1050號通緝書（見第7241 號偵卷第37頁）及103 年11月12日警詢筆錄（見第892號偵卷第5頁）在卷可查，被 告在偵查中既已逃匿，即無接受裁判之意思，核與刑法第62 條前段所規定自首之要件不合，自不得依該規定減輕其刑， 檢察官認被告符合自首規定，尚有誤會，附此敘明。三、爰依卷內事證等，審酌：被告前曾因施用毒品觸法，仍不知 悛悔，又持有足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命 危險之毒品之犯罪動機，離婚之生活狀況，有公共危險、施 用第一級毒品前案紀錄之品行，國中肄業之智識程度，持有 毒品之數量，對社會治安可能之危害程度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.037公克），係屬 毒品危害防制條例第2條第2項第1 款所列之第一級毒品，不 論屬犯人所有與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段之規定宣告沒收銷燬之（送驗用罄之部分，因已滅失， 爰不予宣告沒收）。又上開海洛因之外包裝袋，係供包裝上 開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，仍無法完全予以 析離，應與上開毒品一併諭知沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條 第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1 項前段 ，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
刑事第四庭 法 官 鄭雅文
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭秀蓉
中 華 民 國 104 年 9 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。