臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第375號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳貞吟
上列被告因竊盜案件，經檢察官以通常程序起訴（104年度偵字
第5322號）被告自白犯罪，本院受理後（104年度審易字第1005
號）認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
陳貞吟犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。㈡、被告前於99年間因竊盜案件，經本院以99年度易字第919號 判決判處有期徒刑4月（2罪），定應執行刑為有期徒刑6月 ，並於100年4月29日縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢 後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢、爰審酌被告正值青年，竟為貪圖不法利益，見機竊取他人財 物，惟所竊財物價值不高，並考量被告犯罪之動機、目的、 手段及其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條 第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第 二審之合議庭。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾盈靜
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
附錄法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第5322號
被 告 陳貞吟 女 42歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳貞吟前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以99年度易字第 919號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月確定 ，於民國100年3月10日受徒刑之執行完畢（構成累犯）。二、詎其猶不知悔改，於104年1月17日上午8時30分許，途經臺 南市○○區○○路0段000號之柚豆飲料店，明知該店鐵捲門 僅開啟2分之1而尚未對外營業，竟仍意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，趁店員許竫玲未及注意之際，逕自進入 該店，任意開啟櫃臺抽屜，再徒手竊取店員許竫玲所有而置 放桌上之粉紅色背包1個【內含現金新臺幣（下同）100元、 行動電源2個（價值共600元）】得逞，旋快步離開現場，嗣 店員許竫玲報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始悉上情。三、案經許竫玲訴由臺南市政府警察局第二分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳貞吟於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人許竫玲（經合法傳喚未到場）於警詢時指訴之情 節大抵相符，並有現場翻拍照片2張、監視錄影翻拍畫面22 張等在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。(二)被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可佐， 請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
檢 察 官 黃 震 岳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
書 記 官 莊 桓 瑛