臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度侵訴字第46號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 田嘉鴻
指定辯護人 本院公設辯護人 余訓格
上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵
字第1067號），本院判決如下：
主 文
田嘉鴻犯強制性交罪，處有期徒刑叁年貳月；又犯竊錄非公開活動罪，處有期徒刑柒月，扣案之IPHONE手機壹支（IMEI：○○○○○○○○○○○○○○○○）沒收。應執行有期徒刑叁年捌月，扣案之IPHONE手機壹支（IMEI：：○○○○○○○○○○○○○○○○）沒收。
事 實
一、田嘉鴻與代號0000-000000號女子（民國00年0月0日生，真 實姓名、年籍資料詳卷，下稱Ａ女）於103年8月間，透過網 路之臉書社群網站而認識。田嘉鴻於103年10月20日上午9至 10時許，與Ａ女相約在Ａ女所就讀之學校（學校名稱及地址 詳卷）見面，之後騎車搭載Ａ女返回田嘉鴻位在臺南市新市 區○○里○○○號0樓3503室之租屋處，Ａ女原先坐在田嘉 鴻之床上看手機，田嘉鴻竟於同日11時許，基於強制性交之 犯意，先慢慢靠近Ａ女，躺在Ａ女之大腿上，繼而強行將Ａ 女推倒在床上，脫掉Ａ女之衣服，舔吻並撫摸Ａ女之胸部， 復脫去Ａ女之褲子，親吻Ａ女之下體，強行以其陰莖插入Ａ 女之陰道抽動，Ａ女雖向甲○○稱「不要」、「不行」、「 你起來啊」、「放開啊」及「你走開」等語，且當場哭泣， 並以手推田嘉鴻，想起身離開，然田嘉鴻仍強行以身體壓住 Ａ女，並以雙手抓住Ａ女之雙手，持續前後抽動，最後射精 在Ａ女之肚子上，對Ａ女強制性交得逞。另田嘉鴻基於妨害 秘密之犯意，未經Ａ女之同意，趁Ａ女不知情之情況下，利 用其所有IPHONE手機（IMEI：0000000000000000）之錄影功 能，拍攝其強行以陰莖插入Ａ女陰道強制性交過程之影片， 共計3段，且在強制性交後，趁Ａ女進入浴室洗澡完圍著浴 巾出來時，及穿完衣服趴在田嘉鴻之床上時，接續利用其上 開手機之照相功能，拍攝前揭情形之照片10張，而無故以錄 影、照相竊錄Ａ女非公開之活動。嗣Ａ女將上情告知男友， 經男友轉知Ａ女之父親，Ａ女之父親始於103年11月1日21時 許，帶Ａ女至警局報案並驗傷，因而查知上情。二、案經Ａ女訴由臺南市政府警察局善化分局報告臺灣臺南地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：本判決以下所引用之具傳聞性質之證據，檢 察官、被告及其指定辯護人於準備程序中均表示同意作為證 據使用，迄於本案言詞辯論終結前，亦未爭執其證據能力， 本院審酌前開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取 證之情事，且經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、 辯論，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。二、訊據被告對於上揭犯罪事實均已坦承不諱，核與證人即告訴 人Ａ女於警詢之指訴、偵查中之證述相符，復有受理疑似性 侵害事件驗傷診斷書、臺南市政府警察局善化分局搜索筆錄 、自願受搜索同意書、現場搜索照片、臺南市政府警察局善 化分局扣押筆錄、臺南市政府警察局善化分局扣押物品目錄 表、扣案之I PHONE手機1支（IMEI：0000000000000000）、 被告竊錄之影片3段及照片10張、警製之職務報告、被告所 竊錄影片內容之譯文、被告與告訴人Ａ女以臉書訊息聊天內 容之列印資料等證物在卷可參，足認被告上開自白與事實相 符，可信為真實。本件犯罪事證已臻明確，應依法論科。三、核被告田嘉鴻所為，係犯刑法第221條第1項之強制性交罪及 同法第315條之1第2款之竊錄非公開活動罪。其所犯上開2罪 名間，犯意各別，應分論併罰。爰審酌被告為滿足一己私慾 ，竟不顧Ａ女之哭泣與掙扎，違背Ａ女之意願，強行與以性 交，嚴重侵害Ａ女之性自主決定權，造成Ａ女身、心難以抹 滅之創傷，並趁Ａ女不知的情形下，竊錄其對Ａ女強制性交 過程之私密畫面，非僅破壞善良風俗，且不尊重Ａ女並造成 Ａ女心理恐慌及不安全感，造成Ａ女心靈慘痛陰影，被告犯 罪情節重大，惡性非輕，本應予嚴懲，惟念其犯後坦承犯行 ，態度尚可及其品行、智識程度、生活狀況以及雖稱有意與 告訴人Ａ女和解，但又稱無經濟能力賠償告訴人Ａ女，致未 能與告訴人Ａ女達成和解等一切情事，爰各量處如主文所示 之刑，並定其應執行之刑。扣案之IPHONE手機1支（IMEI： 0000000000000000），係被告所有，且係供其竊錄A女非公 開之活動，係供犯罪所用之物，業經被告供陳在卷，應依刑 法第38條第3項、第1項第2款規定宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第221條第1項、第315條之1第2款、第51條第5款、第38條第3項、第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官黃淑妤到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
刑事第十三庭 審判長法 官 鍾邦久
法 官 高如宜
法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝怡貞
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第221條
（強制性交罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。