臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第3737號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 趙格
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第12755號），本院判決如下：
主 文
趙格駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分聲請簡易判決處刑書「犯 罪事實」欄第2至3行「飲用啤酒約2瓶後，已達不能安全駕 駛動力交通工具之程度，詎仍罔顧大眾行車之安全」補充為 「飲用啤酒約2瓶後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25 毫克以上，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，詎仍罔 顧大眾行車之公共安全，基於酒後駕車致交通公共危險之故 意」，及第4行「重型機車」補充為「普通重型機車」外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、核被告趙格所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪 。爰審酌被告於違犯本案前，甫於民國104年7月30日犯酒後 駕車之公共危險案件（該案嗣經本院判處有期徒刑2月）， 有本院104年度交簡字第3501號判決及臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可參，且其應已明知酒後不能駕車及酒醉駕車 之危險性，竟毫不思警惕，猶漠視自己安危，更枉顧法律禁 止規範與公眾道路通行之安全，於前案為警查獲1週後即再 度於酒後駕駛機車行駛於道路，對公眾交通往來造成潛在之 高度危險，所為實無足取，亦顯見其無視法紀，未能自前案 記取教訓，更缺乏對其他用路人人身安全之尊重觀念，殊為 不該，惟念被告犯後尚知坦認犯行，非無悔意，兼衡其為警 攔檢受測時測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.46毫克，暨其 智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 9 月 11 日
刑事第六庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 康紀媛
中 華 民 國 104 年 9 月 11 日
附錄所犯法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。