臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度除字第1343號
聲 請 人 徐開琪
代 理 人 蘇佩玉
上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失附表所示支票3 紙，業經本院 以103 年度司催字第2098號裁定公示催告在案，該項公告聲 請人已刊登103 年11月14日太平洋日報，茲因申報期間已經 屆滿無人主張權利，為此聲請除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第 19條定有明文。又無記名證券或空白背書之指示證券，得由 最後之持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券，得由能 據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第558 條第1 項、第2 項亦有明定。而發票人簽發票據後，已將票 據交付他人，除該票據復經回頭背書而由發票人持有外，發 票人已純為票據債務人，非屬票據權利人，對於業經他人受 領後喪失之票據，即無從以自己名義聲請公示催告。三、經查，依本件聲請人於公示催告程序中陳報之票據掛失止付 通知書所載，附表所示支票皆係以聲請人為發票人、訴外人 王輝義為受款人之記名支票，票據喪失之經過均為「受款人 王輝義於民國103 年10月9 日告知共六張支票不慎遺失，請 掛失止付」。聲請人復於104 年9 月15日本院審理中陳明： 附表所示支票之受款人稱已收到支票但遺失等語，經記明筆 錄在卷。可見附表所示支票於聲請人簽發後已經交付受款人 王輝義受領，且聲請人未由受款人背書轉讓而取得票據上之 權利，則聲請人顯非附表所示支票之票據權利人。則依首揭 說明，聲請人自不得為公示催告之聲請。復參酌民事訴訟法 第551 條第2 項第1 款，法律不許行公示催告程序者，得聲 請撤銷除權判決之規定意旨，本件除權判決之聲請，自亦不 能准許。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 23 日
民事第六庭 法 官 黃明發
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 9 月 23 日
書記官 潘惠梅
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 104年度除字第1343號│
├──┬─────────┬────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────────┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人│金額（新台幣） │發 票 日│ 支 票 號 碼 │申報權利期間 │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────────┤
│004 │徐開琪 │國泰世華商業銀行│24,000元 │104年2月10日 │AA0267385 │7個月 │
│ │ │營業部 │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────────┤
│005 │徐開琪 │國泰世華商業銀行│24,000元 │104年3月10日 │AA0267386 │8個月 │
│ │ │營業部 │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────────┤
│006 │徐開琪 │國泰世華商業銀行│24,000元 │104年4月10日 │AA0267387 │9個月 │
│ │ │營業部 │ │ │ │ │
└──┴─────────┴────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────────┘