臺灣臺北地方法院民事判決 104年度重訴字第702號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 覺淑美
被 告 榮榛興業有限公司
兼 法 定
代 理 人 孫台鳳
被 告 彭道興
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年9月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍佰萬元，及如附表一所示之利息及違約金。
被告應連帶給付原告美金柒萬陸仟伍佰柒拾玖元伍角柒分，及如附表二所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣柒萬肆仟零陸拾貳元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之授信契約第18條、 第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件 清償借款訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定 或經股東決議，另選清算人者，不在此限；有限公司解散及 清算，準用無限公司有關之規定；公司之清算人，在執行職 務範圍內，亦為公司負責人，公司法第24條、第79條、第11 3條及第8條第2項定有明文。經查，本件被告榮榛興業有限 公司（下稱榮榛公司）業經臺北市政府以民國104年5月28日 府產業商字第10484548600號函准解散登記在案，該公司董 事機關已不存在，經該公司股東決議選任被告孫台鳳為清算 人，有臺北市政府、公司變更登記表、股東同意書、公司章 程附卷為憑（見本院卷第63至68頁），依上開說明，本件應 以被告孫台鳳為被告榮榛公司之法定代理人。
三、又不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者 ，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本 件原告起訴時訴之聲明關於違約金之請求日期原列「逾期6 個月以內按原利率10％，逾期6個月以上按原利率20％計算 」，嗣於104年7月17日以陳報狀更正為「逾期6個月以內按
原利率10％，逾期超過6個月以上按原利率20％計算」（見 本院卷第53至55頁），復於本院104年9月11日言詞辯論期日 當庭將違約金有關「逾期超過6個月以上按原利率20％計算 」之「以上」二字刪除（見本院卷第80頁背面），其先後之 聲明請求內容並無所異，核屬不變更訴訟標的而更正事實上 之陳述，合於前揭法條規定，應予准許。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告榮榛公司於103年5月20日、103年12月29日 邀同被告孫台鳳、彭道興為連帶保證人與原告簽訂授信契約 書，約定授信總額度分別為新臺幣（除幣別為美金者外，下 同）500萬元、1150萬元範圍內為授信往來。被告榮榛公司 依前開契約書於103年12月4日另簽立授信動撥申請書兼借款 憑證向原告借款2筆，合計金額為500萬元，借款期間、清償 期、利息及違約金之計算方式詳如附表一所示。又被告榮榛 公司向原告申請開發遠期信用狀美金9萬8700元，目前尚有 墊款餘額美金7萬6879.57元未清償，其信用狀號碼、墊款金 額、約定到期日、利率及違約金之計付詳如附表二所示；外 幣墊款部分，外幣匯率計算以清償日原幣別牌告賣出匯率為 計算標準或以原幣償還，原告於104年7月7日起訴時暫以當 日結帳匯率表1美金換31.025元新臺幣計算。詎上開二筆借 款，被告榮榛公司僅繳息至104年4月4日，即未依約繳息， 且原告於104年4月29日接獲中小企業信用保證基金通報被告 榮榛公司於其他銀行之授信發生逾期，依授信契約書第7條 、第8條約定，被告上開所有借款債務均視為全部到期，目 前尚積欠本金500萬元、美金7萬6579.57元未給付，依約被 告榮榛興業公司除應給付上開金額外，另應給付如附表一、 二所示之利息及違約金。被告孫台鳳、彭道興因擔任被告榮 榛公司本件借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰 依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲 明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出授信契約書、授信 動撥申請書兼借款憑證、開發信用狀申請書、約定書、匯票 、進口到單交易記錄單、進口結匯實證書、電文、歷史匯率 查詢、放款交易明細查詢單等件影本為證，互核相符，堪信 原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法
律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之本金、利 息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
民事第一庭 審判長法 官 賴惠慈
法 官 郭顏毓
法 官 陳彥君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
書記官 蔡月女
附表一：
┌─────┬─────┬──────┬─────┬──────────────┐
│原借本金 │ 債權本金 │利息計算期間│ 利率 │違約金計算期間及利率 │
│（新臺幣/ │（新臺幣/ │ （民國） │（年息） ├──────────────┤
│元） │元） │ │ │逾期6 個月以內按前開利率10％│
│ │ │ │ │，逾期超過6個月按前開利率20 │
│ │ │ │ │％計算 │
├─────┼─────┼──────┼─────┼──────────────┤
│1,250,000 │1,250,000 │104 年4月4日│3.50155％ │即自104年4月4日起至104年10月│
│ │ │起至清償日止│ │3 日止，按年息0.350155％計算│
│ │ │ │ │；自104 年10月4 日起至清償日│
│ │ │ │ │止，按年息0.70031 ％計算。 │
├─────┼─────┼──────┼─────┼──────────────┤
│3,750,000 │ 3,750,000│104 年4月4日│3.50155％ │即自104年4月4日起至104年10月│
│ │ │起至清償日止│ │3日止，按年息0.350155％ 計算│
│ │ │ │ │；自104年10月4日起至清償日止│
│ │ │ │ │，按年息0.70031％計算。 │
├─────┴─────┴──────┴─────┴──────────────┤
│債權本金新臺幣5,000,000元 │
└───────────────────────────────────────┘
附表二：（單位：美金/ 元）
┌────┬─────┬───────┬─────┬──┬─────┬───────────┐
│信用狀開│原（墊）借│借（墊）款日／│信用狀金額│年息│利息計算期│違約金計算期間及利率 │
│狀號碼 │款金額 │到期日 │（墊付押匯│ │間 ├───────────┤
│ │ │ │金額）即未│ │ │逾期6個月以內按前利率 │
│ │ │ │償還金額 │ │ │10％，逾期超過6個月按 │
│ │ │ │ │ │ │前開利率20％計算 │
├────┼─────┼───────┼─────┼──┼─────┼───────────┤
│5PH2-001│97,000.00 │104 年1 月19日│76,579.57 │6.25│自104年6月│即自104年6月4日起至104│
│91-166 │ │／104 年7 月16│ │％ │4 日起至清│年12月3日止，按年息0.6│
│ │ │日 │ │ │償日止 │25％計算；自104年12月4│
│ │ │ │ │ │ │日起至清償日止，按年息│
│ │ │ │ │ │ │1.25％計算。 │
├────┴─────┴───────┴─────┴──┴─────┴───────────┤
│債權本金美金76,579.57元 │
└─────────────────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網