臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度重勞訴字第30號
原 告 翁振育
陳志峰
林寶彩
王秋容
共 同
訴訟代理人 陳怡妃律師
吳佩珊律師
蔡順雄律師
被 告 榮民工程股份有限公司
法定代理人 洪龍華
訴訟代理人 陳文靜律師
莊凱閔律師
上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，原告起訴僅納部分裁
判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按，提起確認聘
僱關係存在之訴，其訴訟標的之價額，應以權利存續期間之收入
總數為準，期間未確定者，應推定其存續期間。推定存續期間時
，原則上算至勞工滿65歲時止，如推定之存續期間逾10年，依民
事訴訟法第77條之10規定，以10年計算。又按，勞資爭議處理法
第57條之規定，勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，
暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1。查原告先、備位聲
明各如附表A欄所示，其中先位聲明中確認僱傭關係存在部分訴
訟標的價額，因原告翁振育為民國00年00月0日生、原告王秋芬
為54年3月20日生、原告林寶彩為63年4月11日生、原告陳志峰為
59年9月28日生，於主張103年11月30日為被告資遣時，均尚有10
年以上可工作期間，故應以103年12月1日起10年權利存續期間收
入總數計算。又本件經以上開法條及說明，就原告先、備位聲明
之訴訟標的金（價）額分別計算如附表B欄所示，而定訴訟標的
價額如附表C欄所示後，再計算各原告應先納之裁判費如附表D欄
所示，總計為新臺幣（下同）209,657元（計算式：53,079＋61,
953＋47,189＋47,436＝209,657），扣除原告已納之162,684元
，尚應補徵46,973元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
勞工法庭 法 官 趙雪瑛
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
書記官 曾鈺馨
附表：（均新臺幣，元以下四捨五入）
┌───┬────────────┬────────────┬─────┬─────────┐
│原告 │A.訴之聲明要旨 │B.訴訟標的金（價）額計算│C.核定之訴│D.應先徵之裁判費 │
│ │ │之說明 │訟標的價額│ │
├───┼─┬──────────┼────────────┼─────┼─────────┤
│翁振育│先│⒈確認僱傭關係自103 │⒈確認僱傭關係存在部分（│8,900,100 │⒈確認僱傭關係存在│
│ │位│ 年12月1日起存在 │ 以10年工資及應提撥勞工│元（先位之│ 及請求給付工資部│
│ │之│ │ 退休金計算）： │訴訴訟標的│ 分合計7,391,293 │
│ │訴│ │ （44,950元＋2,748元） │價額高於備│ 元，原應徵第一審│
│ │ │ │ ×12×10＝5,723,760元 │位之訴訴訟│ 裁判費74,260元，│
│ │ ├──────────┼────────────┤標的金額）│ 暫免徵收1/2，應 │
│ │ │⒉被告應給付結清年資│⒉給付結清年資款部分： │ │ 先徵37,130元 │
│ │ │ 款1,363,163元 │ 1,363,163元 │ │⒉給付年資款及提撥│
│ │ ├──────────┼────────────┤ │ 勞工退休金部分合│
│ │ │⒊被告應給付工資1,98│⒊給付工資部分（103年12 │ │ 計1,508,807元， │
│ │ │ 2,183元（含103年12│ 月1日後工資已併入僱傭 │ │ 應徵15,949元 │
│ │ │ 月1日至104年6月30 │ 關係存在部分計算，此部│ ├─────────┤
│ │ │ 日工資314,650元） │ 分僅計在此之前者）： │ │合計： │
│ │ │ ，及自104年7月1日 │ 1,982,183元－314,650元│ │37,130＋15,949＝ │
│ │ │ 起按月給付工資44,9│ ＝1,667,533元 │ │53,079元 │
│ │ │ 50元 │ │ │ │
│ │ ├──────────┼────────────┤ │ │
│ │ │⒋被告應自99年7月1日│⒋提撥勞工退休金部分（ │ │ │
│ │ │ 起按月提撥勞工退休│ 103年12月1日後工資已併│ │ │
│ │ │ 金2,748元至原告翁 │ 入僱傭關係存在部分計算│ │ │
│ │ │ 振育在勞工保險局之│ ，此部分僅計在此之前者│ │ │
│ │ │ 勞工退休金專戶 │ ）： │ │ │
│ │ │ │ 2,748元×53＝145,644元│ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │ │合計： │ │ │
│ │ │ │5,723,760元＋1,363,163元│ │ │
│ │ │ │＋1,667,533元＋145,644元│ │ │
│ │ │ │＝8,900,100元 │ │ │
│ ├─┼──────────┼────────────┤ │ │
│ │備│被告應給付結清年資款│1,363,163元＋2,347,196元│ │ │
│ │位│1,363,163元、工資2,3│＋44,327元＋210,720元＋ │ │ │
│ │之│47,196元、短付資遣費│145,644元＝4,111,050元 │ │ │
│ │訴│44,327元、失業給付損│ │ │ │
│ │ │失210,720元及提撥145│ │ │ │
│ │ │,644元勞工退休金至原│ │ │ │
│ │ │告在勞工保險局之勞工│ │ │ │
│ │ │退休金專戶 │ │ │ │
├───┼─┼──────────┼────────────┼─────┼─────────┤
│王秋容│先│⒈確認僱傭關係自103 │⒈確認僱傭關係存在部分（│10,203,391│⒈確認僱傭關係存在│
│ │位│ 年12月1日起存在 │ 以10年工資及應提撥勞工│元（先位之│ 及請求給付工資部│
│ │之│ │ 退休金計算）： │訴訴訟標的│ 分合計8,276,434 │
│ │訴│ │ （46,490元＋2,892元） │價額高於備│ 元，原應徵第一審│
│ │ │ │ ×12×10＝5,925,840元 │位之訴訴訟│ 裁判費82,972元，│
│ │ ├──────────┼────────────┤標的金額）│ 暫免徵收1/2，應 │
│ │ │⒉被告應給付結清年資│⒉給付結清年資款部分： │ │ 先徵41,486元 │
│ │ │ 款1,773,681元 │ 1,773,681元 │ │⒉給付年資款及提撥│
│ │ ├──────────┼────────────┤ │ 勞工退休金部分合│
│ │ │⒊被告應給付工資2,67│⒊給付工資部分（103年12 │ │ 計1,926,957元， │
│ │ │ 6,024元（含103年12│ 月1日後工資已併入僱傭 │ │ 應徵20,107元 │
│ │ │ 月1日至104年6月30 │ 關係存在部分計算，此部│ ├─────────┤
│ │ │ 日工資325,430元） │ 分僅計在此之前者）： │ │合計： │
│ │ │ ，及自104年7月1日 │ 2,676,024元－325,430元│ │41,486元＋20,107元│
│ │ │ 起按月給付工資46,4│ ＝2,350,594元 │ │＝61,593元 │
│ │ │ 90元 │ │ │ │
│ │ ├──────────┼────────────┤ │ │
│ │ │⒋被告應自99年7月1日│⒋提撥勞工退休金部分（ │ │ │
│ │ │ 起按月提撥勞工退休│ 103年12月1日後工資已併│ │ │
│ │ │ 金2,892元至原告王 │ 入僱傭關係存在部分計算│ │ │
│ │ │ 秋容在勞工保險局之│ ，此部分僅計在此之前者│ │ │
│ │ │ 勞工退休金專戶 │ ）： │ │ │
│ │ │ │ 2,892元×53＝153,276元│ │ │
│ │ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │ │合計： │ │ │
│ │ │ │5,925,840元＋1,773,681元│ │ │
│ │ │ │＋2,350,594元＋153,276元│ │ │
│ │ │ │＝10,203,391元 │ │ │
│ ├─┼──────────┼────────────┤ │ │
│ │備│被告應給付結清年資款│1,773,681元＋2,808,562元│ │ │
│ │位│1,773,681元、工資2,8│＋645,217元＋158,040元＋│ │ │
│ │之│08,562元、短付資遣費│176,412元＝5,561,912元 │ │ │
│ │訴│645,217元、失業給付 │ │ │ │
│ │ │損失158,040元及提撥 │ │ │ │
│ │ │176,412元勞工退休金 │ │ │ │
│ │ │至原告在勞工保險局之│ │ │ │
│ │ │勞工退休金專戶 │ │ │ │
├───┼─┼──────────┼────────────┼─────┼─────────┤
│林寶彩│先│⒈確認僱傭關係自103 │⒈確認僱傭關係存在部分（│8,179,464 │⒈確認僱傭關係存在│
│ │位│ 年12月1日起存在 │ 以10年工資及應提撥勞工│元（先位之│ 及請求給付工資部│
│ │之│ │ 退休金計算）： │訴訴訟標的│ 分合計7,144,784 │
│ │訴│ │ （41,870元＋2,520元） │價額高於備│ 元，原應徵第一審│
│ │ │ │ ×12×10＝5,326,800元 │位之訴訴訟│ 裁判費71,785元，│
│ │ ├──────────┼────────────┤標的金額）│ 暫免徵收1/2，應 │
│ │ │⒉被告應給付結清年資│⒉給付結清年資款部分： │ │ 先徵35,893元 │
│ │ │ 款901,120元 │ 901,120元 │ │⒉給付年資款及提撥│
│ │ ├──────────┼────────────┤ │ 勞工退休金部分合│
│ │ │⒊被告應給付工資2,11│⒊給付工資部分（103年12 │ │ 計1,034,680元， │
│ │ │ 1,074元（含103年12│ 月1日後工資已併入僱傭 │ │ 應徵11,296元 │
│ │ │ 月1日至104年6月30 │ 關係存在部分計算，此部│ ├─────────┤
│ │ │ 日工資293,090元） │ 分僅計在此之前者）： │ │合計： │
│ │ │ ，及自104年7月1日 │ 2,111,074元－293,090元│ │35,893元＋11,296元│
│ │ │ 起按月給付工資41,8│ ＝1,817,984元 │ │＝47,189元 │
│ │ │ 70元 │ │ │ │
│ │ ├──────────┼────────────┤ │ │
│ │ │⒋被告應自99年7月1日│⒋提撥勞工退休金部分（ │ │ │
│ │ │ 起按月提撥勞工退休│ 103年12月1日後工資已併│ │ │
│ │ │ 金2,520元至原告王 │ 入僱傭關係存在部分計算│ │ │
│ │ │ 秋容在勞工保險局之│ ，此部分僅計在此之前者│ │ │
│ │ │ 勞工退休金專戶 │ ）： │ │ │
│ │ │ │ 2,520元×53＝133,560元│ │ │
│ │ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │ │合計： │ │ │
│ │ │ │5,326,800元＋901,120元＋│ │ │
│ │ │ │1,817,984元＋133,560元＝│ │ │
│ │ │ │8,179,464元 │ │ │
│ ├─┼──────────┼────────────┤ │ │
│ │備│被告應給付結清年資款│901,120元＋2,190,374元＋│ │ │
│ │位│901,120元、工資2,190│89,210元＋133,560元＝ │ │ │
│ │之│,374元、失業給付損失│3,314,264元 │ │ │
│ │訴│89,210元及提撥133,56│ │ │ │
│ │ │0元勞工退休金至原告 │ │ │ │
│ │ │在勞工保險局之勞工退│ │ │ │
│ │ │休金專戶 │ │ │ │
├───┼─┼──────────┼────────────┼─────┼─────────┤
│陳志峰│先│⒈確認僱傭關係自103 │⒈確認僱傭關係存在部分（│8,085,968 │⒈確認僱傭關係存在│
│ │位│ 年12月1日起存在 │ 以10年工資及應提撥勞工│元（先位之│ 及請求給付工資部│
│ │之│ │ 退休金計算）： │訴訴訟標的│ 分合計6,915,098 │
│ │訴│ │ （40,630元＋2,520元） │價額高於備│ 元，原應徵第一審│
│ │ │ │ ×12×10＝5,178,000元 │位之訴訴訟│ 裁判費69,508元，│
│ │ ├──────────┼────────────┤標的金額）│ 暫免徵收1/2，應 │
│ │ │⒉被告應給付結清年資│⒉給付結清年資款部分： │ │ 先徵34,754元 │
│ │ │ 款1,037,310元 │ 1,037,310元 │ │⒉給付年資款及提撥│
│ │ ├──────────┼────────────┤ │ 勞工退休金部分合│
│ │ │⒊被告應給付工資2,02│⒊給付工資部分（103年12 │ │ 計1,170,870元， │
│ │ │ 1,508元（含103年12│ 月1日後工資已併入僱傭 │ │ 應徵12,682元 │
│ │ │ 月1日至104年6月30 │ 關係存在部分計算，此部│ ├─────────┤
│ │ │ 日工資284,410元） │ 分僅計在此之前者）： │ │合計： │
│ │ │ ，及自104年7月1日 │ 2,021,508元－284,410元│ │34,754元＋12,682元│
│ │ │ 起按月給付工資40,6│ ＝1,737,098元 │ │＝47,436元 │
│ │ │ 30元 │ │ │ │
│ │ ├──────────┼────────────┤ │ │
│ │ │⒋被告應自99年7月1日│⒋提撥勞工退休金部分（ │ │ │
│ │ │ 起按月提撥勞工退休│ 103年12月1日後工資已併│ │ │
│ │ │ 金2,520元至原告王 │ 入僱傭關係存在部分計算│ │ │
│ │ │ 秋容在勞工保險局之│ ，此部分僅計在此之前者│ │ │
│ │ │ 勞工退休金專戶 │ ）： │ │ │
│ │ │ │ 2,520元×53＝133,560元│ │ │
│ │ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │ │合計： │ │ │
│ │ │ │5,178,000元＋1,037,310元│ │ │
│ │ │ │＋1,737,098元＋133,560元│ │ │
│ │ │ │＝8,085,968元 │ │ │
│ ├─┼──────────┼────────────┤ │ │
│ │備│被告應給付結清年資款│1,037,310元＋2,128,157元│ │ │
│ │位│1,037,310元、工資2,1│＋209,119元＋133,560元＝│ │ │
│ │之│28,157元、失業給付損│3,509,146元 │ │ │
│ │訴│失209,119元及提撥133│ │ │ │
│ │ │,560元勞工退休金至原│ │ │ │
│ │ │告在勞工保險局之勞工│ │ │ │
│ │ │退休金專戶 │ │ │ │
└───┴─┴──────────┴────────────┴─────┴─────────┘
, 台灣公司情報網