清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,104年度,2276號
TPDV,104,訴,2276,20150930,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 104年度訴字第2276號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
訴訟代理人　陳慕勤
　　　　　　呂亮毅
被　　　告　吳宛珍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一○四年九月二十
三日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾肆萬捌仟叁佰叁拾元，及自民國九十四年八月四日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算、自民國一○四年九月一日至清償日止，按年息百分十五計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟零貳拾壹元由被告負擔，其餘由原告負擔。 事實及理由
壹、程式方面：
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另 立之公司承受，公司法第三百十九條準用同法第七十五條定 有明文。本件永豐信用卡股份有限公司（原名安信信用卡股 份有限公司，下稱永豐信用卡公司）於民國九十五年六月十 九日經行政院金融監督管理委員會（下稱金管會）核准受讓 台北國際商業銀行移轉之信用卡業務及對於持卡人債權後， 於九十八年三月二十七日經金管會核准與原告合併，原告為 存續銀行，原永豐信用卡公司之信用卡業務及對於持卡人債 權由原告概括承受，業據原告提出金管會函、經濟部函、公 司變更登記表、銀行營業執照、合併案公告登報資料（見本 院卷第四頁至第十頁）到院，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於九十一年十二月間與原告訂立信用卡 使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳 消費或預借現金，除預借現金應按借款金額百分之三再加新 台幣（下同）一百五十元計收手續費外，並應於當期繳款截 止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並 按年息百分之十八．二五計付循環利息，如未於繳款截止日 前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息 ，並合意以本院為第一審管轄法院；詎被告請領前開信用卡 後使用至今，結算至九十四年八月三日止尚欠簽帳消費本金



四十四萬八千三百三十元債務迄未清償，其債務已視為全部 到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係提起本訴，並聲明： 判決如主文所示等語。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、查原告所主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡 申請書暨條款約定書、客戶消費紀錄明細表及信用卡帳單等 件影本為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞 辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原 告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間信用卡消費契約之法律關係，訴請被告 給付其四十四萬八千三百三十元及如主文所示之利息，為有 理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八 十五條第一項前段、第七十八條、第八十一條第一款，判決 如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
民事第一庭 法 官 劉台安
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 高宥恩