臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度事聲字第315號
異 議 人 席中珍
相 對 人 洪秀郎
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人就本院司法事務
官於中華民國104年5月13日所為104年度司聲字第477號裁定提出
異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回
理 由
一、異議意旨如附件所示。
二、按聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之 計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，民事訴訟法第91條 第2項定有明文。該條立法理由：「計算書之繕本，則於審 判前交付相對人，令於一定期間，以書狀陳述意見，藉供參 考。若計算簡明，則不必使書記官調查，亦不必於審判前交 付繕本也」，是聲請人於訴訟費用項目繁雜時，固應提出費 用計算書，並交付相對人繕本供其表示意見，惟倘費用項目 單純，即無交付計算書繕本予相對人之必要。
三、經查：
異議人與相對人間請求給付買賣價金事件，經本院94年度重 訴字第561號判決「訴訟費用由被告（即異議人）負擔」， 異議人提起第二、三審上訴，經臺灣高等法院95年度重上字 第47號判決「第二審訴訟費用由上訴人（即異議人）負擔」 、最高法院96年度台上字第184號裁定「第三審訴訟費用由 上訴人（即異議人）負擔」確定，又相對人預納第一審裁判 費用72,181元，第二、三審裁判費則係異議人預納，此經本 院調取上開歷審卷宗核閱屬實，故異議人應負擔第一審裁判 費72,181元，故原裁定命異議人應賠償相對人之訴訟費用額 確定為72,181元，及自原裁定送達異議人之翌日起至清償日 止，按週年利率5％計算之利息，核無違誤；至異議人主張 ：相對人未交付費用計算書繕本以供核對云云，惟本件訴訟 費用項目甚為單純，僅有第一、二、三審裁判費，計算簡明 ，自無提出費用計算書繕本或影本予異議人之必要，其執此 指摘原裁定不當，求為廢棄，係無理由，應予駁回。四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
民事第八庭 法 官 陳琪媛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 蔡明潔