臺灣臺北地方法院刑事裁定 98年度訴字第362號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 柯錦祥
選任辯護人 張人志律師（法律扶助）
被 告 吳俊賢
選任辯護人 曹運蘭律師（法律扶助）
被 告 李治維
選任辯護人 林契名律師
上列被告等因強盜等案件，本院於民國九十八年十月二十七日所
為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本事實欄第三段第一行所載之「吳俊賢另於九十八年八月間某日時」更正為「吳俊賢另於九十七年八月間某日時」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤， 或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與判決之本旨者 ，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之 （司法院大法官會議釋字第43號解釋參照）。二、本案原判決之原本及其正本事實欄第三段第1行至第2行雖記 載「吳俊賢另於九十八年八月間某日時，在臺北縣永和市中 正路某網咖內拾獲謝宣宇之全民健康保險卡」云云，惟同段 第5行至第6行記載「嗣於九十七年八月二十七日凌晨一時許 ，在臺北縣新店市○○街○○○巷○號為警查獲」，且觀起 訴書就此部分事實之描述及本院民國98年5月20日準備程序 所整理之兩造不爭執事項（見本院卷㈠第2頁反面、第165頁 ），可知被告吳俊賢係於97年8月間某日拾獲告訴人謝宣宇 之全民健康保險卡無訛，是原判決事實欄第三段第1行所載 「吳俊賢另於九十八年八月間某日時」顯有前述誤寫、誤算 或其他類此之顯然錯誤情形，且不影響於全案情節與判決本 旨，揆諸前開說明，爰就原判決之原本及其正本更正為如主 文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 9 日
刑事第六庭 審判長法 官 葉力旗
法 官 黃傅偉
法 官 卓育璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 104 年 9 月 9 日