臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
104年度附民字第174號
原 告 Ａ女 （真實姓名住所詳對照表）
被 告 江萬鎰
許玉珍
上列被告因損害債權案件（104年度易字第299號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國104年8月11日所為之
裁定原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原附帶民事訴訟裁定原本及其正本當事人欄「原告 賈鎧雋 住臺北市○○區○○街00巷00號」之記載，均應更正為「原告 Ａ女 （真實姓名住所詳對照表）、法定代理人Ｂ男（真實姓名住所詳對照表）」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官著有釋字第43號解釋在案。其刑 事裁定若屬誤寫，亦得予以更正。
二、查被告江萬鎰、許玉珍因損害債權案件（104年度易字第299 號），經原告Ａ女之法定代理人Ｂ男對被告提起附帶民事訴 訟在案，核其真意係以Ａ女作為本件原告，祇因原告當時未 滿20歲（註：Ａ女民國84年8 月生，現已滿20歲），故由Ｂ 男為其法定代理人，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可參 ，復據本院查明屬實，堪以認定。然本院104年8月11日刑事 附帶民事訴訟裁定原本及正本當事人欄卻誤繕為「原告 賈 鎧雋 住臺北市○○區○○街00巷00號」，顯係誤寫，且不 影響於全案情節與裁定本旨，爰依上揭說明，更正如主文所 示。
三、依刑事訴訟法第490條前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
刑事第三庭 審判長法 官 李明益
法 官 林伊倫
法 官 黃翊哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日