臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2569號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王宗魯
上列聲請人因受刑人竊盜等案件，聲請付保護管束（104 年度執
聲付字第183號），本院裁定如下：
主 文
王宗魯假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王宗魯因竊盜等案件，經法院分別判 處有期徒刑6 月、6 月、6 月、7 月、4 月、8 月、5 月、 4 月、4 月、3 月、3 月、3 月、2 月（聲請書誤載為6 月 、6 月、7 月、3 月、4 月、8 月、5 月、4 月、4 月、1 年8 月、4 月），經定刑後，目前在法務部矯正署臺北監獄 新店分監執行有期徒刑4 年，於民國104 年9 月14日法授矯 字第00000000000 號函核准假釋在案，而最後事實審法院為 本院（102 年度簡字第2958號），依刑法第93條第2 項之規 定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條聲請 裁定等語。
二、經查：受刑人王宗魯因㈠違反毒品危害防制條例案件，經本 院於101 年6 月26日以101 年度簡字第1110號判決判處有期 徒刑4 月，㈡竊盜案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地 院）於101 年7 月13日以101 年度審易字第1066號判決分別 判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑8 月，㈢竊盜案 件，經士林地院於101 年8 月16日以101 年度審簡字第846 號判決判處有期徒刑4 月，㈣竊盜案件，經本院於101 年11 月30日以101 年度審簡字第1323號判決分別判處有期徒刑3 月、2 月，應執行有期徒刑4 月，㈤竊盜案件，經臺灣高等 法院於102 年6 月5 日以102 年度上易字第706 號判決判處 有期徒刑3 月，上開㈠至㈤案件確定後，經臺灣高等法院以 103 年度聲字第2170號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定； 又因㈥犯侵入住宅竊盜罪，經臺灣高等法院於102 年6 月5 日以102 年度上易字第706 號判決判處有期徒刑7 月，㈦違 反毒品危害防制條例案件，經本院於102 年8 月19日以102 年度簡字第1339號判決判處有期徒刑6 月，㈧違反毒品危害 防制條例案件，經本院於102 年10月31日以102 年度簡字第 2958號判決判處有期徒刑6 月，㈨違反毒品危害防制條例案 件，經本院於101 年12月6 日以101 年度簡字第3459號判決 判處有期徒刑5 月，㈩竊盜案件，經士林地院於102 年2 月 7 日以102 年度審易字第60號判決判處有期徒刑8 月，竊 盜案件，經本院於102 年4 月10日以102 年度審簡字第436
號判決判處有期徒刑4 月，上開㈥至案件確定後，經本院 以103 年度聲字第1662號裁定應執行有期徒刑2 年6 月確定 ，並於101 年11月26日送監執行，受刑人上揭刑之執行，業 經法務部矯正署於104 年9 月4 日以法授矯字第0000000000 0 號函核准假釋等情，有上開函文、法務部矯正署臺北監獄 新店分監假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告 前案紀錄表及上開判決、裁定各1 份在卷可稽。綜上，聲請 人聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准 許。
據上論斷，依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 15 日
刑事第十庭 法 官 林怡秀
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 許婉如
中 華 民 國 104 年 9 月 15 日