臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1729號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張冠遠
甘靖
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年
度偵字第9113號），本院判決如下：
主 文
被告張冠遠、甘靖共同傷害人之身體，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充為「㈢監視錄影光碟 1 片及翻拍畫面1 張。㈣診斷證明書1 份及受傷照片3 張。 ㈤被告張冠遠、甘靖於本院訊問時之自白（見104 年度簡字 第1729號卷104 年8 月13日訊問筆錄）。」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告張冠遠、甘靖所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷 害罪。被告2 人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，均應論 以共同正犯。爰審酌被告2 人僅因細故即毆打告訴人鄭唯尚 ，使告訴人受有附件犯罪事實欄所載傷害，所為實屬不該， 本不宜寬待；惟念及被告2 人均無經法院判決有罪之前科， 有渠等臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行尚可， 且犯後始終坦承犯行，多次表示欲與告訴人和解，無奈告訴 人業已出國工作，短期內無回國之安排，始無機會向告訴人 表示歉意達成和解，顯有悔意，態度良好，並兼衡渠等之智 識程度、生活狀況及其犯罪動機、目的、手段、告訴人所受 之傷害程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第28條、第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕 本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 石千
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 104 年 9 月 18 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第9113號
被 告 張冠遠 男 25歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街000巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 甘靖 男 23歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張冠遠與鄭唯尚於民國104年3月21日2時41分許，在臺北市 ○○區○○路0段000號騎樓處，因細故發生爭執，詎張冠遠 竟與其友人甘靖基於傷害之犯意聯絡，在上址，徒手毆打鄭 唯尚，致鄭唯尚受有頭部及臉部多處鈍傷及挫傷之傷害。二、案經鄭唯尚訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張冠遠、甘靖於警詢時及本署偵查中之自白供述。（二）告訴人鄭唯尚於警詢時之指訴。
（三）監視錄影光碟1片。
（四）診斷證明書1份。
二、核被告張冠遠、甘靖所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪 嫌。被告2人間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。三、依刑事訴訟法第451 條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 30 日
檢 察 官 黃 碧 玉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
書 記 官 李 淑 菁