臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2788號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱睿紘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第2855號），本院判決如下：
主 文
邱睿紘駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱睿紘明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具，於民國10 4 年8 月27日凌晨0 時許起至同日凌晨0 時30分許止，在其 位於臺北市○○區○○○路0 段000 號之住處內，飲用維士 比及啤酒各1 瓶後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 貿然於飲酒後，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路， 嗣於同日凌晨2 時37分，行經臺北市中正區基隆路與汀州路 口時，為警發覺有異而攔檢，並測得其吐氣酒精濃度達每公 升0.43毫克，始悉上情。案經臺北市政府警察局中正第二分 局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決 處刑。
二、證據：
㈠被告邱睿紘於警詢及偵查中之自白（見速偵卷第6 至7 頁、 第24頁）。
㈡呼氣酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局北市警交大字第A0 0000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測 試器檢定合格證書各1 份（見速偵卷第8 頁、第10頁）。三、論罪科刑
核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。爰以行為人責任為基礎，本院審酌被 告酒後駕車無端增加用路人之風險，且交通事故動輒造成死 傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，詎被 告仍漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全， 於服用酒類，吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，竟仍心 存僥倖，執意駕駛汽車上路，對人車及自身安全造成之危害 甚鉅，殊值非難；又其前因酒醉後駕車之公共危險犯行，經 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以98年度速偵字第1309號為 緩起訴處分確定（緩起訴期滿未經撤銷），有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽，猶不知記取教訓，復犯本案，已 屬第2 度執意於酒後駕駛動力交通工具，顯見其前緩起訴之
宣告、執行對其未生警惕之效果；兼衡被告犯罪後坦承犯行 之態度、自陳高中畢業之智識程度、經濟小康之生活狀況（ 見速偵卷第6 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、酒精濃度超過 法定標準值之程度、以駕駛汽車方式違犯刑律之犯罪手段、 本次未肇生交通事故之犯罪情節，暨其犯罪動機、目的等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服 勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條 之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 15 日
刑事第四庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 104 年 9 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。