臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104 年度交簡字第2780號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳仁育
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第16784號），本院判決如下：
主 文
陳仁育駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳仁育明知服用酒類或其他相類之物，致酒測值超過一定標 準或不能安全駕駛動力交通工具者，即不得駕駛動力交通工 具，竟於民國104年8月4日晚間11時起，在新北市新店區建 國路某麵攤飲用啤酒2瓶後，於吐氣所含酒精濃度達每公升 0.3毫克之狀態下，猶騎乘車牌號碼000-000號重型機車行駛 於市區道路，而於同日晚間11時45分許行經新北市新店區中 正路與建國路口處為警攔檢，經施以酒測器呼氣檢測，始悉 上情。案經新北市政府警察局新店分局報請臺灣臺北地方法 院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告陳仁育於警詢、偵訊時坦承不諱（見偵 卷第5-6、25頁），復有新店分局104年8月5日道路交通事故 當事人酒精測定紀錄表暨酒精濃度測試列印紙、酒後時間確 認單及經濟部標準檢驗局103年9月9日呼氣酒精測試器檢定 合格證書各1紙在卷可稽（參偵卷第11-13頁），是被告上開 任意性自白核與事實相符而可採信，本案事證明確，被告犯 行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形罪 。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因酒醉駕車公共危 險案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104年度速偵 字第2388號緩起訴確定，緩起訴期間1年，應執行處分金新 臺幣4萬元，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，固未於 本案中構成累犯，然短時間內再為本案犯行，堪認未能記取 教訓，素行不佳，其所為酒駕行為既危及道路交通安全，亦 乏尊重他用路人生命財產安全之觀念，兼衡以其犯罪之動機 、目的、手段、酒測濃度值高低、所生危害程度及其國中畢 業之智識程度、生活狀況、犯後坦承犯行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3 第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
刑事第十一庭 法 官 吳佳霖
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷 者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。