臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度交易字第161號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴明琴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年
度偵字第15376號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原簡易判
決處刑案號：104年度交簡字第2733號），改依通常程序審理，
並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告賴明琴於民國103年12月5日下午4時許 ，在臺北市○○區○○街00號前，本應注意設有行人穿越道 之道路，必須由行人穿越道穿越道路，且依當時情形並無不 能注意之情事，竟疏未注意，未經由行人穿越道即任意穿越 道路，適有告訴人謝祥岐騎乘車牌號碼000-0000號大型重型 機車沿南陽街由南往北方向行駛，行經該處時為閃避被告， 致人車倒地而受有右腳踝外側挫傷、右腳踝腫痛筋膜炎等傷 害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求 經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；不受理之 判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本案告訴人謝祥岐告訴被告賴明琴過失傷害案件，檢察官認 被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，該罪依同法 第287條前段之規定，須告訴乃論。查告訴人業與被告達成 和解，告訴人並於104年9月3日具狀撤回告訴，有刑事撤回 告訴狀及和解書各1紙在卷可考，揆諸上開說明，本件爰不 經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 16 日
刑事第九庭 法 官 廖建瑜
法 官 楊台清
法 官 林祐立
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃貞禎
中 華 民 國 104 年 9 月 16 日