清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,104年度,1947號
TCDV,104,訴,1947,20150903,1

臺灣臺中地方法院民事判決　104年度訴字第1947號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　蕭長瑞
訴訟代理人　陳清松
複 代理 人　陳俊男
被　　　告　李湘德
上列當事人間清償借款事件，本院於民國104年8月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零四年三月十五日起至清償日止，按年息百分之四點二計算之利息，暨自民國一百零四年四月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
(一)訴外人盛旺國際有限公司（下稱盛旺公司）於民國102年10 月14日邀同訴外人廖蕙琳及被告擔任連帶保證人，向原告辦 理借款新臺幣（下同）100萬元，約定本借款得分筆循環動 用，循環動用期限自102年10月15日起至103年10月15日止， 於循環動用期限動用本借款時，每筆借款之借用期限不得超 過180天，借款人應在上開天數內還清本息，動用借款後應 按月於每月15日付息一次。另依放款借據第4條約定，借款 人於循環動用期限內向原告借用之款項，其應清償期縱在循 環動用期限之後，借款人及連帶保證人仍應依借據條款之約 定，負連帶清償之責，並依第14條第2項約定，連帶保證人 對原告所負保證責任之期限，應自保證契約成立生效日起至 借款人依借據所負債務完全清償之日止。詎盛旺公司於103 年10月7日借用款項100萬元，借用期限至104年4月3日止， 然盛旺公司僅依約繳納利息至104年3月14日止，其後即未再 繳納利息，104年3月20日即經票據交換所通報為拒絕往來戶 ，依放款借據之約定，系爭借款應視為全部到期。系爭借款 利率為年息百分之3.2，倘借款債務依約定視為全部到期並 經轉列催收款項，自轉列催收款項之日起，關於遲延利息之 計算，其利率改按本借款利率加計年利率百分之1固定計算 ；就違約金部分，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之 10，超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之。本件被 告為系爭借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償之責。(二)並聲明：被告應給付原告100萬元，及自104年3月15日起至



清償日止，按年息百分之4.2計算之利息，暨自104年4月16 日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分 之10，超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金 。
二、被告則以：放款借據上之簽名為本人所親簽及蓋章，我是擔 任連帶保證人，但不清楚借款的詳細情形等語置辯。並聲明 ：原告之訴駁回。
三、原告主張上揭事實，業據提出放款借據、票據信用查詢單等 件為憑，復為被告所不爭執，堪信為真實。按保證債務之所 謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各 負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶 債務之文義參照觀之甚明。連帶保證人，即屬民法第273條 所稱之連帶債務人。債權人自得直接對之為履行債務之請求 。經查，本件被告自認放款借據上連帶保證人欄之簽名、印 章為其所簽章，其對於擔任系爭借款之連帶保證人一節復不 爭執，惟表示不清楚借款的詳細情形等語。然擔任連帶保證 責任之履行，與連帶保證人主觀上是否知悉主債務人詳細借 款情形無涉，在主債務人未依約清償債務時，即負有依約為 全部給付之責任，復未據被告舉證證明系爭借款債務清償之 事實，則原告依系爭消費借貸及連帶保證之法律關係，請求 被告就盛旺公司積欠之借款100萬元及利息、違約金，負連 帶清償責任，自屬有據。
四、從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告給 付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許 。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
民事第六庭 法 官 吳崇道
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
書記官 何惠文