臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司聲字第1450號
聲 請 人 東興振業股份有限公司
法定代理人 嚴文聰
相 對 人 王秀文
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院101年度存字第1246號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰叁拾叁萬肆仟元，關於相對人王秀文部分，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人及第三人畢華盛即和風 容美診所即恩葳醫美外科診所、答京玫間假扣押事件，聲請 人前遵本院 101年度司裁全字第1009號民事裁定，為擔保假 扣押，曾提供新臺幣(下同）1,334,000元為擔保金，並以本 院101年度存字第 1246號擔保提存事件提存在案。茲因上開 假扣押事件業分別經相對人聲請撤銷假扣押裁定，聲請人聲 請撤回假扣押執行執行而終結，且聲請人復已向本院聲請通 知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰請求裁定准 予返還擔保金等語，並提出提存書、撤銷假扣押裁定暨其確 定證明書及非訟中心函等影本為證。
三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證 ，核與聲請意旨所載事實相符，揆諸首揭說明，本件訴訟業 已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查 證明確，有臺灣臺北地方法院及本院非訟中心院內查詢表在 卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准 許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
民事庭司法事務官 黃朝德
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網